Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5498/2015 ~ М-4523/2015 от 24.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск    23 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Травкина А.И. к Коршуновой С.Н., Мугалееву А.В., Мугалееву Е.В о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Травкин А.И. обратился в суд с иском к Коршуновой С.Н., Мугалееву А.В., Мугалееву Е.В. о снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчики. В данном жилом помещении ответчики не проживают, родственными отношениями с истцом не связаны, коммунальные платежи оплачивает истец. Истец просит прекратить право пользования ответчиками квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Травкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление интересов представителю Костылевой Т.А.

Представитель истца Костылева Т.А. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики Коршунова С.Н, Мугалеев А.В, Мугалеев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, возражения на исковое заявление не представили.

Третье лицо представитель ООО «УК-Комфортбытсервис», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ОУФМС по <адрес> в <адрес> Карпенко О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Травкин А.И. купил указанную квартиру у Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (л.д. 7-8). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете Коршунова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Мугалеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мугалеев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из домовой книги указаны как ст. жильцы (л.д. 11).

Поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к новому собственнику Травкину А.И, право пользования спорной квартирой бывшим собственником и членами его семьи прекратилось.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Коршуновой С.Н, Мугалеева А.В, Мугалеева Е.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, <адрес>, <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Травкина А.И. к Коршуновой С.Н., Мугалееву А.В., Мугалееву Е.В. о снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, <адрес>, <адрес>, и снять с регистрационного учета:

Коршунову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Мугалеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Мугалеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска