Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5705/2021 ~ М-5169/2021 от 20.10.2021

УИД 36RS0004-01-2021-007166-73

Дело № 2-5705/2021

Стр. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 г.                                                                                                    город Воронеж

     Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                       Маньковой Е.М.,

при секретаре                                                                      Кулешове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «КИБ», Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КИБ» и Кузнецову Александру Юрьевичу и о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО Фирма «КИБ» заключен кредитный договор №013/9013/20299-22684. В соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 1 500 000 рублей на срок с 15 ноября 2018 г. по 15 ноября 2022 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Кузнецовым А.Ю. заключен договор поручительства от 15 ноября 2018 г. №013/9013/20299-22684/1.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

Дополнительными соглашениями от 04 мая 2020 г. ООО Фирма «КИБ» и Кузнецову А.Ю. была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком с 06 мая 2020 г. по 15 сентября 2020 г.

Дополнительными соглашениями от 05 ноября 2020 г. ООО Фирма «КИБ» и Кузнецову А.Ю. была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком с 16 ноября 2020 г. по 15 апреля 2021 г.

Заемщик с 15 мая 2021 г. не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора.

По состоянию на 07 октября 2021 г. (включительно) задолженность по кредитному договору № 013/9013/20299-22684 от 15 ноября 2018 г. составляет 1 069 543 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 946 080 рублей 03 копеек; просроченные проценты - 116 603 рублей 40 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2 575 рублей 53 копеек; неустойка за просроченные проценты - 4 284 рублей 51 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО Фирма «КИБ», Кузнецова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 07 октября 2021 (включительно) по кредитному договору № 013/9013/20299-22684 от 15 ноября 2018 г. в размере 1 069 543 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 946 080 рублей 03 копеек; просроченные проценты - 116 603 рублей 40 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2 575 рублей 53 копеек; неустойка за просроченные проценты - 4 284 рублей 51 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 548 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, о его времени и месте проведения был извещен в порядке, установленном действующим законодательством, по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, о чём в деле имеются сведения.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью фирма «КИБ» в судебное заседание также не явился, о его времени и месте проведения был извещен в порядке, установленном действующим законодательством, по адресу регистрации согласно данным из выписки из ЕГРЮЛ.

О причинах неявки ответчик суду ответчики не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались. Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных ответчиков.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 322 ГГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.    Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ООО Фирма «КИБ» в лице директора Кузнецова А.Ю. (Заемщик) 15 ноября 2018 г. заключили кредитный договор № 013/9013/20299-22684, согласно пункта 1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 15 ноября 2022 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита – 15 ноября 2018 г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ЦЧБ ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.56-60).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых ежемесячно, установленные пунктом 1 договора за период с 16 числа предшествующего месяца по 15 число текущего месяца (включительно) (пункты 2,3 договора).

Также, 15 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и Кузнецовым А.Ю. (Поручитель) был заключен договор поручительства 013/9013/20299-22684/1 (л.д.77-81).

В соответствии с пунктом 1 договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО Фирма "КИБ", именуемым далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору № 013/9013/20299-22684 от 15 ноября 2018 г., именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно, произвел выдачу кредита, открыл и вел счет ответчика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.82-84).

04 мая 2020 г. между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ООО Фирма «КИБ», Кузнецовым А.Ю. были заключены дополнительные соглашения, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1 кредитного договора, а именно кредитор обязуется предоставить заемщику 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 15 мая 2023 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Также, подписаны новые графики платежей (л.д.61-63, 64, 74-75, 76).

В последующем, 05 ноября 2020 г. между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ООО Фирма «КИБ», Кузнецовым А.Ю. были заключены дополнительные соглашения, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1 кредитного договора, а именно - кредитор обязуется предоставить заемщику 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 15 ноября 2023 г., а заемщик обязуется возвратить ередитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Подписаны графики платежей (л.д.67-69, 70, 71-72, 73).

В нарушение условий кредитного договора, с 15 мая 2020 г. заемщик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.

В адрес Кузнецова А.Ю. и ООО Фирма «КИБ» были направлены требования от 16 июня 2021 г. о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме и его расторжении, но в настоящее время задолженность не погашена (л.д.28,65).

По состоянию на 07 октября 2021 г. (включительно) задолженность по кредитному договору №013/9013/20299-22684 от 15 ноября 2018 г. составляет 1 069 543 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 946 080 рублей 03 копеек; просроченные проценты - 116 603 рублей 40 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2 575 рублей 53 копеек; неустойка за просроченные проценты - 4 284 рублей 51 копеек (л.д.86).

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, уклонившимися от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ. Обоснованный контррасчёт ответчиками суду предоставлен не был.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер. Возражения на иск ответчики суду не предоставили.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора № 013/9013/20299-22684 от 15 ноября 2018 г. нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 013/9013/20299-22684 от 15 ноября 2018 г. по состоянию на 07 октября 2021 г. в размере 1 069 543 рубля 47 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 рублей (л.д.7).

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «КИБ», Кузнецова Александра Юрьевича в солидарном порядке      в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 013/9013/20299-22684 от 15 ноября 2018 г. в размере 1 069 543 рубля 47 копеек, в том числе: 946 080 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 116 603 рубля 40 копеек – просроченные проценты; 2 575 рублей 53 копейки     – неустойка за просроченный основной долг; 4 284 рубля 51 копейка – неустойка за просроченные проценты,    а также взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 548 рублей, а всего: 1 083 091 (один миллион восемьдесят три тысячи девяносто один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Е.М. Манькова