19 октября 2016 г. г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5951/16 по иску Шершнева Н.Р., Шершнева И.И. к Бобикову В.Л., Бобиковой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд истцы, его представители не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Гражданское дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы, его представители и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, истцы не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шершнева Н.Р., Шершнева И.И. к Бобикову В.Л., Бобиковой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья: подпись О.Н. Кривошеева