Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3726/2012 от 19.04.2012

Судья Чеснокова Е.И. Дело № 22-3726

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Воронцовой А.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года, которым

Воронцова А.С., дата рождения, уроженка ****, не судимая

осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к одному году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Лысьвенского муниципального района, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено взыскать с Воронцовой А.С. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 165000 рублей и в её же пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронцова А.С. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронцова А.С. вину признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Воронцова А.С. просит изменить приговор в части установления ограничений, а именно изменить первое ограничение, изложив его в следующей редакции «не выезжать за пределы территорий соответствующих муниципальных образований по месту жительства и работы». Виду того, что ей установлено ограничение не выезжать за пределы территории Лысьвенского муниципального района, представитель специализированного государственного органа предложил ей уволиться с работы, поскольку она трудоустроена в городе Чусовом. При этом она должна будет найти работу в городе Лысьва. Полагает, что уволившись с прежней работы, возможно длительное время она не найдет работу по специальности, таким образом будет ограничено её конституционное право на выбор работы и труд.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Воронцовой А.С. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При назначении наказания судом были учтены требования уголовного закона, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате совершенного преступления. Суд назначил Воронцовой А.С. наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив обязанности, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ.

Данный вид наказания судебная коллегия находит обоснованным и справедливым.

Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УКРФ установление судом осужденному ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, является обязательным.

С учетом положений ФЗ от 06.2003 г. № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» суд обоснованно установил ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Лысьвенского муниципального района, что не противоречит требованиям ч.1 ст.53 УК РФ.

Доводы осужденной о том, что данный запрет выезда за пределы Лысьвенского муниципального района, нарушает её конституционное право на свободный труд, нельзя признать обоснованным, поскольку назначенное наказание не превышает пределы своей допустимости в рамках ограничений конституционных прав гражданина на свободу перемещения в пределах муниципального района, включая в себя выбор работы и трудовой занятости. Оснований для изменения указанного ограничения, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года в отношении Воронцововй А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи