Приговор по делу № 1-175/2020 от 30.06.2020

Уголовное дело № 1-175/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000609-68

приговор

именем российской федерации

с. Хоринск                                     04 декабря 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретарях Юдиной А.Г., Дансарановой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В., подсудимого Борисова А.А., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 01 года 09 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 296 УК РФ,

установил:

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия)» в <адрес> председателем Хоринского районного суда назначена Потерпевший №1.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей Российской Федерации», судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа; проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. В соответствии ч. 1 ст. 21 названного Федерального конституционного закона, районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные тем же законом.

В соответствии с п. 54 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья – должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов 55 минут в зале судебного заседания Хоринского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, председатель Хоринского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1 рассматривала уголовное дело в отношении подсудимого Борисова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе оглашения приговора в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте у Борисова А.А. не согласного с тем, что председатель Хоринского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1 в отношении него законно и обоснованно вынесла приговор с назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также в связи с ее профессиональной деятельностью по отправлению правосудия, возник преступный умысел на проявление неуважения к суду путем оскорбления судьи Потерпевший №1, то есть публичного высказывания в её адрес унизительных слов и нецензурной брани.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время и в указанном месте подсудимый Борисов А.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1, проявляя неуважение к суду, действуя умышленно, публично в присутствии секретаря судебного заседания Свидетель №4, сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №6, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Свидетель №1, своей сожительницы ФИО17 произнес в адрес председателя Хоринского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1, высказывания, содержащие унизительную оценку личности, а также негативную информацию о судье Потерпевший №1, выраженные в неприличной форме, содержащие, в том числе нецензурную брань.

Своими действиями Борисов А.А. проявил неуважение к суду, нарушил установленный законом порядок уголовного судопроизводства, а также публично унизил честь, достоинство и профессиональную репутацию федерального судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия.

Кроме того, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия)» в <адрес> председателем Хоринского районного суда назначена Потерпевший №1.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа; проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. В соответствии ч. 1 ст. 21 названного Федерального конституционного закона, районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные тем же законом.

В соответствии с п. 54 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья – должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов 55 минут в зале судебного заседания Хоринского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, председатель Хоринского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1 рассматривала уголовное дело в отношении подсудимого Борисова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе оглашения приговора в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте у Борисова А.А. не согласного с тем, что председатель Хоринского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1 в отношении него законно и обоснованно вынесла приговор с назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также в связи с ее профессиональной деятельностью по отправлению правосудия, возник преступный умысел на угрозу причинением вреда здоровью в отношении судьи Потерпевший №1.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время и в указанном месте подсудимый Борисов А.А., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, произнес высказывания, содержащие словесную угрозу оказать негативное физическое воздействие на председателя Хоринского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия.

Подсудимый Борисов А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину по ч.2 ст. 297 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст. 296 УК РФ не признал, и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Борисова А.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Борисова А.А. следует, что он признает вину по ч. 2 ст. 297 УК РФ, ч. 1 ст. 296 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в здании Хоринского районного суда по адресу: <адрес> действительно рассматривалось уголовное дело по факту совершения им кражи чужого имущества. Насколько он помнит, уголовное дело рассматривалось с утра. После чего судья ушла в совещательную комнату. Приговор должны были объявить в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился в зале судебного заседания, то там находилась его сожительница Ковалева Света, был пристав, секретарь суда. Судья Потерпевший №1 зашла в зал и стала читать вслух приговор, все стояли стоя, судья была одета в мантию, он понимал и осознавал, что она является федеральным судьей. Пока она читала приговор, то в зал зашли двое сотрудников полиции, их имена ему не известны, он знал на тот момент, что они работают в изоляторе временного содержания. Сначала он не придал этому значения, однако, почти в этот же момент судья Потерпевший №1 прочитала, что наказание ему назначено по уголовному делу в виде реального лишения свободы. Сразу же в этот же момент к нему подошли те двое сотрудников полиции и стали ему одевать наручники. Он не ожидал вообще такого поворота событий, он считал так: раз он признает вину, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то и наказание должно быть «условным», что в этом случае меня не должны были «посадить». Он стоял и стал думать о том, что уже не сможет помочь своим детям, помочь своей семье, что придется находиться в колонии больше 2 лет. Он в корне был не согласен с приговором судьи Потерпевший №1, и в это же момент понимал, что уже поздно выражать несогласие, говорить что-либо, по этой причине, в связи с несогласием вынесенного ему приговора, он решил оскорбить судью Потерпевший №1, пока она читает приговор, сделать это в качестве протеста и от злости на судью, в связи с вынесенным приговором и рассмотрением в отношении него уголовного дела, он решил, что оскорбления выскажет в нецензурной форме, то есть матами, он понимал, что таким словами он в присутствии пристава, секретаря, 2-х полицейских и своей жены Ковалевой Светы, он унижает ее честь и достоинство как судьи, однако он этого хотел и желал, поскольку иным образом высказать несогласие уже не мог. Поэтому, ФИО7 он не помнит точно, сколько было времени, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока судья Потерпевший №1 читала текст приговора и что то еще, он все это время выражался оскорблениями в ее адрес в виде нецензурной брани, при этом он не помнит, какие именно нецензурные слова он говорил, однако все слова были адресованы судье Потерпевший №1. Под конец чтения текста, он крикнул в адрес судьи Потерпевший №1, что причинит вред ее здоровью, что конкретно он уже не помнит, он не хотел этого делать в действительности, это было сказано в связи с несогласием с решением судьи Потерпевший №1, в качестве протеста в отношении ее действий как федерального судьи. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 137-140, 141-144, 150-152, 153-155, 161-163).

Подсудимый Борисов А.А. пояснил, что не помнит какие давал показания, защитник присутствовал. По ч.2 ст. 297 УК РФ – признает полностью, по ч.1 ст. 296 УК РФ – не признает.

Кроме признательных показаний подсудимого Борисова при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра в качестве судьи рассматривала уголовное дело в отношении Борисова А.А., дело рассматривалось в особом порядке. Также в зале судебного заседания присутствовал подсудимый Борисов А.А. и секретарь судебного заседания ФИО25. Судебное заседание длилось примерно до 12 часов, после чего она ушла в совещательную комнату. После выхода из совещательной комнаты она стала оглашать приговор и постановление о вознаграждении участия в судебном заседании адвоката. Во время зачитывания, Борисов оскорблял ее нецензурной бранью, также своими криками мешал оглашать приговор. В процессе оглашения приговора, Борисов кричал, орал и высказывал слова угрозы в её адрес. После оглашения Борисов снова высказывал угрозы применения насилия, а также оскорбил её нецензурной бранью. После чего процесс был закрыт и она вышла из зала. Угрозы Борисова она восприняла реально, так как человек судим, привлекался за употребление наркотиков, ей было страшно и неприятно. Вся нецензурная брань со стороны Борисова А.А. была воспринята ею как оскорбление, неуважение как к человеку, тем более на тот момент она была действующим судьей.

Свидетель Соловьёва А.В. в суде пояснила, что работает секретарем судебного заседания Хоринского районного суда РБ. ДД.ММ.ГГГГ было судебное заседание по уголовному делу в отношении Борисова А.А., после того как судья вернулась из совещательной комнаты и начала оглашать приговор, подсудимый начал себя эмоционально вести, материться в адрес судьи.    Как она поняла, что Борисов не смог смириться, что ему дали реальное наказание в виде реального заключения под стражу. Какие либо угрозы в адрес судьи Борисов высказывал или нет, сейчас она не помнит. Насколько она помнит, судья у Борисова спросила, вы мне угрожаете, Борисов ответил да.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО24, в судебном заседании оглашены показания свидетеля данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что В ДД.ММ.ГГГГ года в производстве председателя судьи Потерпевший №1 находилось уголовное дело № в отношении Борисова Алексея Александровича по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра по данному уголовному делу было открыто судебное заседание. В судебном заседании принимали участие: она как секретарь суда, от государственного обвинения - старший помощник прокурора <адрес> ФИО2, в качестве защитника принимала участие адвокат по назначению ФИО3, присутствовал подсудимый Борисов Алексей Александрович, потерпевшая ФИО5, а также в зале находилась в качестве слушателя, его сожительница. Судебное заседание длилось примерно до 12 часов. После чего судья ушла в совещательную комнату для вынесения приговора по уголовному делу. Около 12 часов 30 минут ФИО14 вышла из совещательной комнаты и дала ФИО24 поручение обеспечить явку в здание суда сотрудников изолятора временного содержания МО МВД России «Хоринский» для конвоирования и водворения Борисова А.А. Оглашение приговора началось примерно в указанное время, в зале находились она как секретарь, судебный пристав Свидетель №1, подсудимый Борисов А.А., его сожительница, а защитник ФИО3 и старший помощник прокурора ФИО2 в зале отсутствовали. В зале судебного заседания использовалась система технической фиксации «SRS Фемида» для аудиозаписи судебного заседания. ФИО14 оглашала приговор примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 12 часов 40 минут при оглашении судьей резолютивной части приговора в зал судебного заседания прошли два сотрудника полиции с ИВС МО МВД России «Хоринский» и подошли к Борисову, встали рядом с подсудимым, одели на него наручники. В этот момент она заметила, что подсудимый Борисов стал вести себя агрессивно, около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выкрикнул в адрес судьи оскорбительную нецензурную брань, поскольку в этот момент он понял, что получил реальный срок наказания, а не был осужден условно, кричал он уже в наручниках, по этой причине было абсолютно понятно, что его высказывания нецензурной брани были адресованы председателю суда Потерпевший №1. Далее Борисов кричал, чтобы прекратили читать приговор, и все также дополнял каждое свое слова нецензурными высказываниями в адрес судьи Потерпевший №1 Она не сможет повторить высказанную Борисовым нецензурную брань по этическим соображениям. ФИО7 стала оглашать постановление о вознаграждении участия в судебном процессе адвоката. Во время оглашения Борисов продолжил оскорблять судью нецензурной бранью, в тот момент он вообще стал неадекватным: кричал, рычал, потом вовсе высказал в адрес судьи Потерпевший №1 угрозу применения насилия. Она помнит, что Потерпевший №1 задала вопрос Борисову, кому адресована данная угроза, на что Борисов пояснил, что угрозы были адресованы председателю суда Потерпевший №1 Далее, после окончания оглашения постановления, ФИО14 стала выяснять, понятен ли Борисову порядок обжалования решений суда, Борисов снова высказал слова угрозы применения насилием и вновь оскорбил ФИО14 нецензурной бранью. После чего судебный процесс был закрыт, судья вышла из зала, процесс был окончен примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Все высказанные Борисовым А.А. оскорбления в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в зале судебных заседаний были адресованы председателю суда Потерпевший №1 в связи с тем, что она назначила наказание подсудимому в виде лишения свободы и постановила его исполнять реально, Борисов А.А. публично унизил честь, достоинство и профессиональную репутацию председателя суда Потерпевший №1 как федерального судьи, проявил неуважение к суду и судебной системе, своими действиями нарушил установленный законом порядок уголовного судопроизводства, Борисов совершил угрозу применения физического насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с ее профессиональное деятельностью как федерального судьи, в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела в указанный период времени (л.д. 98-101).

Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердила в полном объеме, показания давала добровольно, какое либо давление со стороны следователя не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснил, что работает судебным приставом по обеспечении установленного порядка деятельности судов Хоринского РОСП УФССП РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ председатель суда Потерпевший №1 оглашала приговор в отношении Борисова А.А. При оглашении приговора были секретарь судебного заседания ФИО26., обеспечивал порядок в суде судебный пристав Свидетель №1 Когда оглашение приговора подходило к концу, вошли полицейские Свидетель №6 и Свидетель №3. Во время оглашения приговора подсудимый Борисов А.А. начал высказывать свое недовольство. Когда сотрудники полиции надели Борисову А.А. наручники, он стал в адрес судьи высказывать оскорбительные слова, выражаться нецензурной бранью. Судья еще у него спросила- Вы это мне, на что Борисов ответил - да. Он считает, что высказанное в адрес судьи Борисовым нецензурной бранью, оскорбляло её честь и достоинство.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что работает судебным приставом по обеспечении установленного порядка деятельности судов Хоринского РОСП УФССП РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ во время оглашения приговора Борисов А.А. начал кричать, орать, когда наручники одели. Выражался нецензурной бранью в адрес судьи. Судья спросила, вы это мне, на что Борисов А.А. - да. Он считает, что высказанное в адрес судьи Борисовым нецензурной бранью, оскорбляла её честь и достоинство. Судья восприняла все угрозы Борисова всерьез, переживала. Судья несколько раз делала замечание Борисову А.А., он не реагировал.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что работает помощником оперативного дежурного МО МВД России «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ, он был на смене и был привлечен как внештатный конвоир. И по приглашению судебных приставов они вошли в зал судебного заседания во время оглашения приговора в отношении Борисова А.А. Во время оглашения приговора Борисов А.А. начал кричать нецензурной бранью и угрожать судье. Кричал, что уши оторвет. Он считает, что высказанное в адрес судьи Борисовым нецензурной бранью, оскорбляла её честь и достоинство. Судья восприняла все угрозы Борисова в серьез.

Свидетель Свидетель №6 в суде пояснил, что работает в дежурной группе режима спецчасти ИВС МО МВД России «Хоринский». Точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГда, при оглашении приговора Борисов А.А., мешал оглашать, а когда надели наручники начал оскорблять. Все оскорбления были адресованы судье Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №6, в судебном заседании оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он по приказу начальника ИВС вышел на службу в качестве конвоира. Вместе с ним на службе также находились: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10. В тот день они по указанию руководства конвоировали подсудимого из зала суда, в связи с избранием меры пресечения в виде ареста. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с указанными выше сотрудниками прибыл в Хоринский районный суд. В суде он и Свидетель №3 встали около дверей зала судебного заседания и ожидали приглашение судебного пристава, пройти в зал. В тот день из приставов работали ФИО11, Свидетель №1, ФИО12. ФИО23 сидел на посту, а в зале находился Свидетель №1. Минут через 10-15 двери судебного зала открылись и Свидетель №1 позвал их, то есть Свидетель №6 и Свидетель №3 для конвоя лица, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде арест. Им было известно, что в тот день проходило судебное заседание под председательством судьи Потерпевший №1 по обвинению Борисова Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Далее после того как они зашли в зал, то встали около дверей. Согласно установленному порядку он и Свидетель №3 ожидали оглашения судьей меры пресечения в отношении Борисова. Он помнит, что данное судебное заседание проходило в период с 12 часов до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в это время судья оглашала приговор. В зале находились: подсудимый Борисов Алексей Александрович, судебный пристав Свидетель №1, секретарь судьи Свидетель №4, а также была какая-то девушка, как позже он понял, это было жена Борисова. Свидетель №2 остался снаружи, также там находился второй пристав – ФИО23, они оба остались сидеть на посту. Как только они зашли, время было уже около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, так как не смотрел на часы. В тот момент когда судья Потерпевший №1 огласила, что подсудимый Борисов заключается под стражу в зале суда, после чего он и Свидетель №3 подошли к Борисову, досмотрели его на предмет опасных и запрещенных предметов и одели на него специальные средства – наручники, так как это требовала процедура. В это время судья Потерпевший №1 продолжала оглашать приговор. После того как они одели на Борисова наручники он заметил, что Борисов стал злиться, «переменился в лице», он и Свидетель №3 стояли рядом с ним, пристав Свидетель №1 рядом недалеко от нас, около вход в зал. Судья Потерпевший №1 продолжала оглашать резолютивную часть приговора, примерно в это же время, то есть в промежутке между 12 часами 35 минутами и 12 часам 55 минутами, Борисов резко выразился в адрес судьи нецензурной бранью, оскорбив ее, смысл слов был таков, что ему надоело слушать приговор, предъявил по этому поводу претензии, сопровождая все слова нецензурной бранью, тем самым оскорбляя судью Потерпевший №1. Потом Борисов стал злиться все больше и больше, во время оглашения текста он стал в буквальном смысле рычать, истошно кричать, оскорбляя судью словами нецензурной брани: «сука», «дичь е….я», «дичь е….я». Все это время пристав Свидетель №1 делал ему замечания, но Борисов не слышал его. Судья Потерпевший №1 также пыталась его успокоить, просила не мешать оглашению приговора, Борисов все равно оскорблял ее. Так, далее когда судья стала оглашать постановление о вознаграждении адвоката, Борисов высказал угрозу применения насилия в отношении судьи Потерпевший №1 и оскорбил судью словами: «Ну, сука, чтобы сдохли все на..й, в натуре сука, мыши е….е!», очки твои сука запотели, свистни в х.й мне, чтобы через форточку отсюда вылетел, нах.й!», «уши, вам, сука, откушу, выйду, б..дь буду, порву сука!». Я помню, что судья Потерпевший №1 даже спросила у ФИО4, является ли это угрозой, на что Борисов ответил положительно. Далее судья продолжала оглашать постановление о вознаграждении адвоката, а Борисов все это время продолжал оскорблять судью. После того как судья стала разъяснять порядок обжалования Борисов вновь высказал угрозу применением насилия: «Вам уши откушу, сука, выйду», а также оскорбил судью. Оглашение закончилось около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оскорбление судьи Потерпевший №1 и угроза применением насилия были совершены в период оглашения судьей приговора, то есть в период примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом остальным участникам процесса Борисов ничего не высказывал, иных лиц кроме судьи не оскорблял и иным лицам, кроме судьи, не угрожал применением насилия. После оглашения мы водворили Борисова в камеру в ИВС, в указанный период времени в отношении Борисова физическая сила не применялась, Борисов сопротивления не оказывал (л.д. 119-122).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно, какое либо давление со стороны следователя не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что в настоящее время работает в УМВД России по <адрес>, полицейским водителем взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в составе конвоя Свидетель №6 и Свидетель №3 прибыл в зал судебного заседания, оглашали приговор в отношении Борисова А.А. Свидетель №6 и Свидетель №3 вошли в зал судебного заседания, а он находился в коридоре суда. Услышал громкие разговоры, посмотрели с судебными приставами в камеру, все было нормально, но громкие разговоры продолжались. Приоткрыли дверь, Борисов А.А. в этот момент громко кричал и выражался нецензурными словами. Судья задала вопрос Борисову А.А. кому он угрожает, Борисов А.А. сказал, что ей. Борисов в адрес судьи выражался нецензурными словами и кричал, что выйдет и уши откусит. Он считает, что высказанное в адрес судьи Борисовым нецензурной бранью, оскорбляло её честь и достоинство.

Обосновывая вывод о виновности подсудимого Борисова А.А. в совершении инкриминируемых деяний, сторона обвинения, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт судебного пристава по ОУПДС Хоринского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в здании Хоринского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в зале судебного заседания – кабинете №, во время оглашения приговора в отношении Борисова Алексея Александровича обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, последний оскорбил председателя суда Потерпевший №1(л.д. 16)

- копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении Борисова А.А., согласно которому в отношении подсудимого Борисова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело по существу обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Борисову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 21-24);

- копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по обвинению Борисова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, время начала заседания - 10 часов 00 минут. После удаления судьи Потерпевший №1 в совещательную комнату и оглашения приговора Борисов А.А. оскорбляет судью Потерпевший №1(л.д. 25-30);

- указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена председателем Хоринского районного суда Республики Бурятия (л.д. 31-49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен зал судебных заседаний, расположенный по адресу: <адрес>. Зал оборудован системой аудиозаписи. В здании имеется 1 зал судебных заседаний (л.д. 55-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-65);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Борисова А.А. Эксперт пришел к заключению, что Борисов А.А. страдает наркоманией, у него «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ» (F 19.2 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела (л.д. 69-70);

- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена судебная лингвистическая экспертиза по материалам уголовного дела. Согласно выводам следует, что

1. В представленных на исследование высказываниях Борисова А.А. содержится значение унизительной оценки личности председателя Хоринского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1

2. В представленном на исследование материале содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

3. В представленном на исследование материале содержится негативная информация о председателе Хоринского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1

4. В высказывании «Да мне пох.., вообще е..ать, дело одно, ни..я попутали на…й в натуре, дебо..ы, с…а, е..учие, уши, вам, с..ка, откушу, выйду, бл..ь буду, порву с..ка!» содержится словесная угроза оказать негативное физическое воздействие на судью Потерпевший №1 H.Л. (л.д. 77-88).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Борисова А.А. по двум эпизодам в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью доказанной.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд считает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они непротиворечивые и последовательные, согласуются с другими доказательствами, соответствуют бесспорно установленным по делу фактическим обстоятельствам, не опровергаются другими доказательствами. Также перед допросами Борисову А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что при согласии давать показания, данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. В своих показаниях данных в ходе предварительного следствия Борисов А.А не отрицает, что во время оглашения приговора он оскорблял судью Потерпевший №1 и угрожал ей причинением вреда здоровью, все это было связано с тем, что его посадили на реальный срок, вину по двум эпизодам признал полностью. Данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оглашенные показания подсудимого Борисова А.А. согласовываются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО24, ФИО23, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2, данные ими в суде, не доверять которым оснований не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого Борисова как и оснований для его оговора, а также какой-либо корыстной и иной заинтересованности в исходе дела, по делу не установлено. Данные показания последовательны, логичны, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы защитника ФИО3 и подсудимого Борисова А.А. о том, что он не угрожал причинением вреда здоровью судьей Потерпевший №1, суд приходит к следующему:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данные в суде следует, что угрозы Борисова она восприняла реально, так как человек судим, привлекался за употребление наркотиков, ей было страшно и неприятно, тем более на тот момент она была действующим судьей. Также из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 следует, что «…судья восприняла все угрозы Борисова всерьез…». Кроме того из показаний самого Борисова, оглашенными в суде на л.д.163 следует, что «.. во время оглашения приговора в отношении него он оскорбил Потерпевший №1 и угрожал ей причинением вреда здоровью…»

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в п.4. в высказываниях Борисова содержится словесная угроза оказать негативное физическое воздействие на судью Потерпевший №1 H.Л. (л.д. 77-88).

Суд критически оценивает пояснения Борисова в суде по ч.1 ст. 296 УК РФ о том, что он не угрожал причинением вреда здоровья в отношении потерпевшей, и расценивает эти пояснения как способ защиты, связанный с желанием Борисова уйти от законной уголовной ответственности и понести наказание по более мягкому уголовному закону.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Борисова А.А. в т.1: копия паспорта (л.д.166-167), копия свидетельства о рождении на детей (л.д.168,169), требование ИЦ МВД РБ (л.д.170,171,174-175), информация <адрес> сектора Управления ЗАГС РБ (л.д.173), посредственная справка- характеристика участкового (л.д.177), справка с ГАУЗ «РНД» о том, что на учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178,179), справка с ГБУЗ РПНД о том, что на учете не состоит (л.д.180), медицинские справки с ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» о том, что на учете у психиатра не состоит, на учета нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-183), информация с ВК Хоринского и <адрес>ов Республики Бурятия (л.д. 185), копии приговоров Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-196,197-199), апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201-202), копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая поведение подсудимого Борисова во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и достаточным для постановления приговора. Борисов подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Борисова А.А. в совершении инкриминируемых деяний и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

- по ч. 1 ст. 296 УК РФ – угроза причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел в суде.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимого Борисову А.А., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ признает - полное признание вины подсудимым по ч.2 ст. 297 УК РФ в ходе следствия и в суде, полное признание вины по ч.1 ст. 296 УК РФ, в ходе следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Борисовым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние его психического здоровья, страдающего наркоманией и состоящего на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом учтены данные о личности подсудимого, судимого, посредственно характеризуемого со стороны УУП МО МВД России «Хоринский», которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисову А.А. судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого и других обстоятельств, в том числе наличия смягчающих наказаний обстоятельств суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание по ч.2 ст. 297 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 296 УК РФ – в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому в виде активного способствования расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ по наказанию по ч.1 ст. 296 УК РФ.

Суд считает, что смягчающие вину обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому, оснований для применения в отношении Борисова положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступления по ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 296 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Борисов в ходе оглашения приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления небольшой тяжести по ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 296 УК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания считает необходимым применить ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд пришел к следующему:

Борисов А.А. имеет не погашенную судимость, с учетом его личности, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому назначить в исправительной колонии общего режима.

Борисов А.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы в колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Борисова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Борисова А.А., суд, с учетом его материального положения, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, пришел к выводу о возможности освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности.

Мера пресечения в отношении Борисова А.А. не избиралась, поскольку согласно приговора <адрес> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ он взят под стражу в зале суда и отбывает наказание в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 296 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ч.1 ст. 296 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Борисову А.А. наказание в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Борисову А.А. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взять Борисова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде реального лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Борисова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить Борисова А.А. от выплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности.

Вещественное доказательство: CD-R диск с аудиозаписью судебного процесса от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Борисовым А.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Борисов А.А. вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                        О.В. Цыбикдоржиева

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением ВС РБ приговор изменен. В резолютивной части приговора суда указать об исчислении срока отбывания наказания Борисову А.А. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из резолютивной части приговора решение суда о зачете времени содержания Борисова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправтельной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания Борисову А.А. наказание, отбытое по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Борисову А.А. в срок лишения свободы время содежания под стражей с момента вынесения обжалуемого приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борисова А.А. без удовлетворения.