Приговор по делу № 1-771/2015 от 06.10.2015

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевших ФИО6 и ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, возле <адрес>, полицейские полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Махачкала, которые в это время находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО4 и ФИО5 подошли к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, сделали ему замечание и потребовали прекратить неправомерные действия.

Однако ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудников полиции и продолжил выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок. В связи с этим, ФИО4 и ФИО5 вызвали патрульную автомашину, для доставления ФИО1 в отдел полиции и составления административного материала. После чего к вышеуказанному месту прибыл наряд полиции, в составе которого находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейские полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Махачкала ФИО6 и ФИО7, которые подошли к ФИО1 и предложили ему проехать в отдел полиции для установления его личности и дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 отказался добровольно сесть в служебную автомашину сотрудников полиции.

Затем сотрудники полиции попытались принудительно посадить ФИО1 в служебную автомашину и доставить его в отдел полиции. В это время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нанес удар кулаком в область груди полицейского полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО6, а также нанес удары ногой в область живота и рукой по лицу полицейскому полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО7

Кроме того, ФИО1 была порвана форменная одежда ФИО7

От нанесенных ФИО1 ударов ФИО6 и ФИО7 причинена физическая боль и нанесен моральный вред.

Указанными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ.

По окончании следствия и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, на момент совершения преступления и рассмотрения настоящего дела не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в суде не установлены.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1.      не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2.      не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3.      не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

4.      уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

5.      являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в неделю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменную рубашку голубого цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.