Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2016 ~ М-2806/2016 от 07.07.2016

К делу № 2-2361-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года                                                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                   Семенова Н.С.,

при секретаре                                     Вьюговой Н.А.,

с участием помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Пачкова К.Г., представителя ответчика – Гребенникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, поданному Азово-Черноморским межрайонным природоохранным прокурором в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пансионат им. А.И. Майстренко» о понуждении к соблюдению требований природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором указал, в результате проведенной проверки Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пансионат им. А.И. Майстренко» (далее «пансионат»), осуществляющего деятельность по предоставлению санаторно-курортных услуг по адресу: <адрес>, ответчиком эксплуатируются стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, для чего им было получено соответствующее разрешение от 16.12.2015 <№> В нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее «Федеральный закон»), пансионатом не разрабатывались мероприятия по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух при наступлении неблагоприятных метеорологических условий, которые подлежат согласованию с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Бездействие ответчика нарушает право неопределенного круга лиц на обеспечение благоприятной окружающей среды. Просит суд обязать ответчика согласовать с министерством природных ресурсов Краснодарского края мероприятия по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух при наступлении неблагоприятных метеорологических условий в 2 месячный срок, с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Пачков К.Г. поддержал исковые требования, ссылаясь на нарушение ответчиком действующего природоохранного законодательства.

Гребенников Н.П. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что пансионат полагал, что с получением разрешения на выброс вредных веществ, он выполнил все свои обязательства в этой области. Пансионату не было известно о необходимости согласования мероприятий по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.

Выслушав заключение помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Пачкова К.Г., мнение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает законными и обоснованными требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, которые подлежат удовлетворению.

Как установлено с. 1 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, предусматривающими мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Разрешением от 16.12.2015 г. <№> на выброс вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух, выданным министерством природных ресурсов Краснодарского края подтверждается эксплуатация ответчиком стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу своей деятельности: <адрес>. В соответствии с п. 4 Условий действия разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, на пансионат возложена обязанность выполнения в установленные сроки, утвержденных планов мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух либо достижение запланированной эффективности реализующего деятельность по предоставлению санаторно-курортных услуг по адресу: <адрес>, ответчиком эксплуатируются стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Представленным письмом министерства природных ресурсов Краснодарского края от 25.05.2016 г., адресованным Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору, подтверждается, что у ответчика отсутствуют согласования мероприятий по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.

Принимая во внимание, что ответчиком эксплуатируются стационарные источники выбросов вредных веществ в атмосферный воздух без согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации мероприятий по уменьшению указанных выбросов, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность согласования названных мероприятий с министерством природных ресурсов Краснодарского края.

Исходя из положений п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющего, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6 000 руб., от уплаты которой при подаче иска прокурор освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░10

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░