Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2018 (2-1362/2017;) ~ М-1364/2017 от 11.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием третьего лица Бегунова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеева В. Н. к Солдатовой Т.И. о взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества,

установил:

Галеев В.Н. обратился в суд с иском к Солдатовой Т.И. о взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества, указав, что в ноябре 2015 года умер его отец - <ФИО>1, о смерти отца он не знал, на похоронах не присутствовал. До момента смерти <ФИО>1 проживал с супругой Солдатовой, работал на заводе, получал высокую заработную плату. Он считает, что имеет право на часть наследства, оставшегося после смерти отца, просит взыскать с наследника Солдатовой Т.И. денежные средства в размере 100 000 руб. как компенсацию его части наследства.

Определением суда от 10.11.2017 настоящее исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 30.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бегунов И.Н.

Истец Галеев В.Н. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом, требований к Бегунову И.Н. не заявил, не просил о его привлечении к участию в деле в качестве ответчика, об указанном истцу было разъяснено в определении о назначении дела к рассмотрению по существу. Кроме того, от Галеева В.Н. поступило заявление, из которого следует, что он не намерен поддерживать требования, не возражает, чтобы наследственное имущество после смерти отца осталось у сына Бегунова И.Н.

Третье лицо Бегунов И.Н. пояснил, что является сыном умершего <ФИО>1, а также Солдатовой Т.И., при этом ранее у его матери была фамилия Солдатова. Мать умерла 10.12.2010 года. После смерти отца <ФИО>1 он вступил в наследство, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен>8, иного имущества после смерти отца не имелось. О наличии у <ФИО>1 сына Галеева В.Н. ранее он ничего не знал. На обозрение предоставил копию паспорта на имя Солдатовой Т.И., свидетельство о заключении брака между Солдатовой Т.И. и <ФИО>1, свидетельство об установлении отцовства <ФИО>1 в отношении него, свидетельство о смерти Солдатовой Т.И. Документы о перемене фамилии матери с Солдатовой на Нежебецкую у него отсутствуют, фамилия Солдатова у неё была в связи с регистрацией брака, а после его расторжения, она изменила фамилию на добрачную. Против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика он не возражает.

Заслушав третье лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти, согласно которому Нежебецкая (ранее – Солдатова) Т.И. умерла 10.12.2010 года в г. Краснотурьинске Свердловской области.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

До судебного заседания от Галеева В.Н., которому было разъяснено право на предъявление требование к Бегунову И.Н., поступило заявление, из которого следует, что он не намерен поддерживать требования о взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества, не возражает, чтобы наследственное имущество после смерти отца осталось у сына Бегунова И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Галеева В. Н. к Солдатовой Т.И. о взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО