Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34255/2016 от 24.11.2016

Судья – Дубинкин Э.В. № 33-34255/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пошивач А.В. на решение Абинского районного суда от 10 октября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Пошивач А.В. обратился в суд с иском к Пошивач Г.В. о выделе супружеской доли его отца — Пошивач В.Г., умершего 01.02.2016, и уменьшении доли ответчика с целого до 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, транспортное средство, а также уменьшение доли ответчицы на квартиру с 1/2 доли до 3/8 долей, для реализации его права на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 01.02.2016 умер его отец Пошивач В.Г. При жизни, проживая в зарегистрированном барке с ответчицей Пошивач Г.В., они приобрели недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, а также автомобиль, право собственности на которые было оформлено на Пошивач Г.В. Истец является наследником умершего по закону, но сделать этого не может без выдела супружеской доли отца. Имущество в виде 1/2 доли является супружеской долей отца и подлежит включению в наследственную массу. По квартире в г.Новороссийске доля отца должна быть увеличена с 1/2 до 3/8, поскольку отец при жизни не отказывался от наследства после смерти сына — брата истца.

Решением Абинского районного суда от 10 октября 2016 года исковые требования Пошивач Анатолия Викторовича удовлетворены частично.

Выделена 1/2 доля супружеской доли Пошивач Виктора Григорьевича на жилой дом с пристройкой, кадастровый номер 23:01:0804098:1174, площадью 280,2 кв.м., и земельный участок, площадью 1037 кв.м., с кадастровым номером 23:01:0804098:0010, по адресу: <...> и включено указанное имущество в состав наследственной массы после смерти Пошивач Виктора Григорьевича, умершего 01.02.2016.

Выделена 1/2 доля супружеской доли Пошивач Виктора Григорьевича на автотранспортное средство ИЖ 2126-030 г/н Р 489 УК 23, и включено указанное имущество в состав наследственной массы после смерти Пошивач Виктора Григорьевича, умершего 01.02.2016.

Уменьшена доля Пошивач Галины Владимировны в жилом доме с пристройкой, кадастровый номер 23:01:0804098:1174, площадью 280,2 кв.м., и земельном участке, площадью 1037 кв.м., с кадастровым номером 23:01:0804098-0010, по адресу: <...> с целого до ? доли.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Пошивач А.В. по доверенности Толстякова Л.А. просит решение суда в части отказа в иске об увеличении доли Пошивач В.Г. в квартире г. Новороссийска отменить, иск в этой части удовлетворить. В обоснование указывает, что Пошивач В.Г. фактически принял наследство после смерти сына, платил коммунальные платежи за квартиру через ответчицу Пошивач Г.В., из совместных средств, чему суд не дал оценки. Пошивач В.Г. фактически не знал о положении дел с квартирой, так как ответчица оформила наследственные права без его ведома. Суд необоснованно отказал в приобщении документов, свидетельствующих о поддельности подписи умершего на заявление в гаражный кооператив и экспертное заключение, подтверждающее поддельность подписи.

В возражении на апелляционную жалобу Пошивач Г.В. указывает, что решение суда является законным и обоснованным. При оформлении наследства на квартиру Пошивач В.Г. не стал обращаться с заявлением о принятии наследства, зная, что она оформила наследство на себя, фактически по договоренности между собственниками квартиры в ней проживает ее сын Коновалов Д.Л., который и оплачивает коммунальные платежи, о чем не было известно истцу. Истец не представил доказательств того, что его отец вступил в наследство на квартиру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя Пошивач А.В. по доверенности Толстякову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Пошивач Г.В. по доверенности Семенову Е.А., просившую жалобу отклонить, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Истец Пошивач А.В. является сыном Пошивач В.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о смерти от 09.02.2016 IV-АГ № 863004 Пошивач В.Г. умер 01.02.2016 (л.д.6).

Пошивач В.Г. состоял в зарегистрированном браке с Пошивач Г.В. с 28.04.1988 (л.д.51).

В период брака супругами был приобретен жилой дома и земельный участок в Абинской районе, п.Ахтырский, ул.Пашковская, 83, автотранспортное средство, являющиеся общим имуществом супругом, из которого выделена 1/2 доля Пошивач В.Г., решение в этой части не обжалуется.

Квартира в г.Новороссийске, пр.Дзержинского, д.202, кв. 28 приобретена в общую долевую собственность (по 1/4 доле) Пошивач Г.В., Пошивач В.Г., Коновалова Д.Л., Пошивач В.В. по договору мены № 25 от 18.05.2000 (11-13).

Пошивач В.В. умер 17.07.2001, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права за Пошивач Г.В. зарегистрировано право долевой собственности на указанную квартиру на основании договора мены и свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2002 (л.д.29), право собственности по 1/4 доле на квартиру зарегистрировано за Пошивач В.Г. (л.д.30), Коноваловым Д.Л. (л.д.31).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2002, выданного нотариусом Евсеевой М.В., удостоверено право Пошивач Г.В., матери умершего 14.07.2001 Пошивач В.В., на 1/4 долю квартиры по адресу: г.Новороссийск, ул.Дзержинского, д.202, кв.28 (л.д.32).

В соответствии п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1,3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пошивач В.Г. не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти сына Пошивач В.В., не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не нес расходы на его содержание.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом после смерти Пошивач В.В. (л.д.57), справкой председателя квартального комитета от 06.08.2016 о том, что Пошивач В.Г. постоянно до дня смерти проживал в п.Ахтырский (л.д.95), пояснениями Пошивач Г.В. о том, что ее муж после смерти сына отказался оформлять наследство, подавать документы (л.д.109).

Довод апелляционной жалобы о том, что Пошивач В.Г. вступил фактически в наследство, так как коммунальные платежи оплачивались из совместных денежных средств супругов Пошивач, не подтвержден доказательствами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Заявление от имени Пошивач В.Г. об исключении из членов гаражного кооператива, заключение специалиста № 20/23 от 29.07.2016 о том, что подпись на указанном заявлении выполнена не Пошивач В.Г. (л.д.99-104), не опровергают решения суда в части отказа в иске об увеличении доли в квартире г.Новороссийска, так как не относятся с существу спора.

Довод истца о том, что Пошивач В.Г. был введен ответчицей в заблуждение относительно принятия наследства после смерти сына Пошивач В.В., является голословным, не подтвержденным допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абинского районного суда от 10 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пошивач А.В. - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: