Мотивированное решение по делу № 02а-0948/2023 от 09.08.2023

УИД 77RS0009-02-2023-009043-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-948/2023 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к фио о взыскании налога и пени,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к Дятлову Евгению Валерьевичу о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-009043-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-948/2023 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к фио о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании налога и пени, и просит взыскать с Дятлова Евгения Валерьевича задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2017, 2018 года в сумме сумма и по налогу на имущество за 2015, 2016, 2018 года в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес (далее - Истец, Инспекция). Территориальными подразделением УГИБДД ГУ МВД Росси по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Управлением Росреестра по адрес в налоговый орган представлена информация о том, что налогоплательщиком в 2015-2018 годах зарегистрировано недвижимое имущество, подлежащее налогообложению. Административный ответчик обязанность по уплате налогов и пени надлежащим образом не исполнил.

Административный истец просит суд удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ без участия неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции РФ на каждого возлагается обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Налогоплательщиками в силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах; законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов о налогах субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с Налоговым кодексом..

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дятлов Евгений Валерьевич состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.

...

На основании ст. 357 Кодекса плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Кодекса, указанные транспортные средства, зарегистрированные на имя Должника, признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 Кодекса, транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. ст. 359, 361 Кодекса, ст. 2, 3 Закона адрес «О транспортном налоге» от 09.07.2008 № 33 налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.359 Кодекса в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя) налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании вышеизложенного, Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении ответчика за 2014-2018 года с учетом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма

В соответствии с п. 4 ст. 85 Кодекса, Управлением Росреестра по адрес в налоговый орган представлена информация о том, что Дятловым Е.В. в 2015-2018 годах зарегистрировано следующее имущество, подлежащее налогообложению: квартира, расположенная по адресу: 117216, Россия, Москва г, адрес, 1, 18- кадастровый номер - 77:06:0011006:2095; общая площадь - 56; дата регистрации права 03.04.2015, доля в праве владения: 1/1.

Согласно п.4 ст. 12 Кодекса налог на имущество физических лиц в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе устанавливаются настоящим Кодексом законами указанных субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, обязательны к уплате а территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Кодекса плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса.

Статья 401 Кодекса определяет перечень объектов налогообложения, который включает в себя расположенное в пределах муниципального образования имущество в виде: жилого дома; жилого помещения (квартира, комната); гаража, машино-места; единого недвижимого комплекса; объекта незавершенного строительства, иного здания, строения, сооружения, помещении.

Согласно ст.ст. 402, 403 Кодекса, порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом; в силу ст.406 Кодекса налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Инспекция произвела расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2015-2018 года административного ответчика составила сумма (за 2015 - сумма, за 2016-2 сумма, за 2017-2 246,0( руб., за 2018 - сумма).

Инспекцией в адрес Налогоплательщика направлены налоговый уведомления №81281091 от 26.11.2017, № 74639312 от 22.08.2019, № 74260206 от 22.09.2017, № 72208615 от 12.09.2018, № 127926670 от 27.08.2016 содержащие исчисленную сумму транспортного налога за 2014-2018 года.

Инспекция направила в адрес Налогоплательщик требования № 27275 от 26.02.2018, № 14735 от 01.02.2019, № 168682 от 25.12.2019, № 34533 от 11.02.2017 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному имущественному налогу в сумме сумма и пеням за несвоевременную уплату налога размере сумма

09.12.2021 мировой судья судебного участка № 17 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-460/2021 от 12.04.2021 о взыскании недоимки с Дятлова Евгения Валерьевича по соответствующим налогам и пеням.

В настоящее время Дятловым Евгением Валерьевичем вышеуказанная задолженность не погашена, по Требованию № 168682 от 25.12.2019 начисленная сумма к уплате сумма из нее Налогоплательщиком не погашена сумма в размере сумма - налог за отчетный период 2018; по Требованию № 27275 от 26.02.2018 начисленная сумма к уплате сумма из нее Налогоплательщиком не погашена сумма в размере сумма - налог за отчетный период 2016; по Требованию № 34533 от 11.02.2017 начисленная сумма к уплате сумма из нее Налогоплательщиком не погашена сумма в размере сумма - налог за отчетный период 2015; по Требованию № 27275 от 26.Q2.2018 начисленная сумма к уплате сумма из нее Налогоплательщиком не погашена сумма в размере сумма - налог за отчетный период 2014; по Требованию № 34229 от 23.12.2016 начисленная сумма к уплате сумма из нее Налогоплательщиком не погашена сумма в размере сумма - налог за отчетный период 2015; по Требованию № 14735 от 01.02.2019 начисленная сумма к уплате сумма из нее Налогоплательщиком не погашена сумма в размере сумма - налог за отчетный период 2017; по Требованию № 168682 от 25.12.2019 начисленная сумма к уплате сумма из нее Налогоплательщиком не погашена сумма в размере сумма - налог за отчетный период 2018.

Доказательств подтверждающих, что на момент рассмотрения дела судом задолженность по налогам административным ответчиком уплачена в полном размере, суду не представлено.

Суд считает установленным, что административным истцом суду представлены доказательства, что административным ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по оплате налогов.

Административный ответчик свою обязанность по оплате недоимки по налогам в установленный законодательством срок не исполнил, задолженность по налогу не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Наличие у административного ответчика на момент рассмотрения дела судом задолженности по налогу подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии со ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд считает установленным, что административным истцом суду представлены доказательства наличия у административного ответчика не исполненных в добровольном порядке обязательств по оплате налогов в связи, с чем задолженность по налогу подлежит взысканию с административного ответчика.

Доказательств исполнения ответчиком налоговых обязательств по уплате налогов в полном объеме в установленный законом срок и в предусмотренном порядке, либо наличия обстоятельств освобождающих В. полностью либо в части от уплаты заявленных ко взысканию налогов суду не предоставлено.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

До настоящего времени ответчиком налоги и пени по налогам добровольно не уплачены.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность налогу и пени.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законом установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд считает установленным, что срок на обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу пропущен, так как административное исковое заявление изначально было подано истцом по истечении установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение с иском в суд.

Статьей 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании.

Согласно материалам административного дела административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. При этом основанием для признания пропуска срока уважительным административный истец указал сбой компьютерной программы.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налогов, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, административный истец не предоставил.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока подачи рассматриваемого административного иска.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым платежам и отсутствием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к Дятлову Евгению Валерьевичу о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто