Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2017 от 13.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

С. Кинель – Черкассы                      12октября 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

С участием помощника прокурора Цветкова Д.В.

Подсудимого Петряшева А.В.

Защитника Даяновой Э.Ф. удостоверение №, ордер №

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

При секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петряшева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Петряшев А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, Петряшев А.В. в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес> осознавая, что находившиеся перед ним Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в форменном обмундировании являются сотрудниками полиции, исполняют должностные обязанности, умышленно, в присутствии посторонних лиц стал высказывать оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес старших полицейских взвода полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, унижая тем самым честь и достоинство находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти.

Он же, обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь возле дома <адрес>, после того, как Петряшев А.В. совершил публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и после того как Потерпевший №1 потребовал от Петряшева А.В. проследовать в патрульный автомобиль, умышленно с целью причинения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителю власти нанес один удар левой рукой в плечо Потерпевший №1, причинив физическую боль, после чего схватил Потерпевший №1 за плечо и с силой дернул на себя, от чего Потерпевший №1 упал на землю, затем нанес удар левой ногой в область правого колена, причинив потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: <данные изъяты> которое не вызвала у потерпевшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, физическую боль.

Подсудимый Петряшев А.В. вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Сапунова К.С., защитник Даянова Э.Ф., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 318 ч.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и исправительных работ соответственно, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Петряшева А.В. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Петряшева А.В. в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петряшева А.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Петряшев А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. Г УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым преступлений и подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями подсудимого о том, что он совершил преступления, так как был пьян, в трезвом виде не совершил бы их.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней и небольшой тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ

С учетом данных о личности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в пределах санкций статей. При этом в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа следует оставить к самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Петряшева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ - штраф в доход государства в размере 10 000 рублей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>