Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2022 (12-1277/2021;) от 05.08.2021

№ (№24RS0056-01-2021-006890-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 г.                                                                                                                г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление врио заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № от 17.06.2021 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

ФИО1, как должностное лицо – техник-смотритель МП г. Красноярская «МУК «Правобережная» привлечена к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса; подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб.

    06.07.2021 г. ФИО1 на постановление в суд подана жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное уходом за малолетним ребенком.

ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явилась, участия защитника не обеспечила, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем полагаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания получено ФИО1 лично 25.06.2021 г.

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления истек 05.07.2021 г.

С жалобой на постановление ФИО1 обратилась в суд 06.07.2021 г. – с пропуском установленного законом срока обжалования.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации ФИО1 права на обжалование постановления в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Ссылка на наличие в семье малолетнего ребенка, само по себе, основанием для иного вывода по заявленному ходатайству не является.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления врио заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № от 17.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                     А.В. Алексеева