Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2013 от 28.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года                                        пос.Зубова Поляна РМ

судья Зубово-Полянского районного суда РМ Шиндин В.В.

при секретаре Лодыревой С.А.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Суляева Д.А.

адвоката Алтуховой О.В., представившей ордер № 96 от 25 сентября 2013 года и служебное удостоверение № от __.__.____

подсудимого Ксенофонтова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда уголовное дело по обвинению

Ксенофонтова И.Н., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., работающего ..., ранее судимого:

1. 6 марта 2002 года Ленинским районным судом гор.Саранска РМ по п. «Г» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Теньгушевского районного суда РМ от 24 сентября 2004 года действия Ксенофонтова И.Н. переквалифицированы с п. «Г» ч.3 ст.162 УК РФ на п.п. «А,В,Г» ч.2 ст.162 УК РФ / в ред. от 13 июня 1996 года/ исключен дополнительный вид наказания- конфискация имущества.

Постановлением Теньгушевского районного суда РМ от 6 июня 2005 года Ксенофонтову И.Н. изменен вид режима отбывания наказания с особого на строгий.

Постановлением Теньгушевского районного суда РМ от 24 июня 2006 года РМ Ксенофонтов И.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 24 дня.

2. 28 августа 2008 года Ленинским районным судом гор.Саранска РМ по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без назначения штрафа. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда гор.Саранска РМ от 6 марта 2002 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 июля 2011 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ксенофонтов И.Н. совершил незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление Ксенофонтовым И.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

14.07.2013г. неустановленное следствием лицо в ходе переговоров по мобильному телефону предложило Ксенофонтову И.Н. за денежное вознаграждение осуществить незаконную перевозку наркотического средства - гашиш в крупном размере из Московской области в г.Саранск РМ, на что последний, преследуя возникший корыстный умысел, согласился.

В ночь с 14.07.2013г. на 15.07.2013 г., точное время следствием не установлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, на автомобиле марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак ... регион, Ксенофонтов И.Н. выехал из г.Саранск в Московскую область за наркотическим средством. 15.07.2013г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, из-за технической неисправности автомобиля Ксенофонтов И.Н. прервал поездку, остановившись на обочине участка автодороги М-5 «Урал», пролегающего по территории Рязанской области, более точное место следствием не установлено, о чем в ходе разговора по мобильному телефону сообщил неустановленному следствием лицу. Через некоторое время около Ксенофонтова И.Н. остановился неустановленный следствием автомобиль, из которого вышло неустановленное следствием лицо, которое передало ему наркотическое средство - гашиш, общей массой 37,56 гр., что является крупным размером, предназначенное для дальнейшей незаконной перевозки в г.Саранск. Положив указанное наркотическое средство под правый солнцезащитный козырек своего автомобиля, Ксенофонтов И.Н., незаконно перевозя вышеуказанное наркотическое средство, поехал обратно в г.Саранск.

16.07.2013 г, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 32 минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак ... регион, находящегося около кафе ..., расположенного по ул. Московская п.Умёт Зубово-Полянского района Республики Мордовия, где Ксенофонтов И.Н. остановился по техническим причинам, незаконно перевозимое и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками госнаркоконтроля.

Согласно справки об исследовании № от 16.07.2013г. и заключения эксперта № от 05.08.2013г., вещество, изъятое 16.07.2013г. в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак ... регион, является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша составляет 37,56 гр.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш является наркотическим средством (список 1, раздел «Психотропные вещества»), оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства - гашиш признается его масса свыше 25 гр. до 10000 гр.

В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов И.Н. показал, что с предъявленным органами предварительного следствия обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования     21 августа 2013 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Нестеровой Н.Н.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и поняты. Также до начала судебного заседания адвокатом Алтуховой О.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Просит суд строго не наказывать.

Защитник Алтухова О.В. просила суд также постановить приговор в отношении Ксенофонтова И.Н. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный Ксенофонтов И.Н. согласен с предъявленным обвинением. Адвокат Нестерова Н.Н. ранее в стадии производства предварительного расследования     разъяснила Ксенофонтову И.Н. последствия заявленного ходатайства. Ею, как адвокатом, также до начала судебного заседания проведена с подзащитным Ксенофонтовым И.Н. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зубово-Полянского района РМ Суляев Д.А. просил суд ходатайство подсудимого Ксенофонтова И.Н. удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Ксенофонтовым И.Н. ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Ксенофонтова И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Ксенофонтовым И.Н. совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Согласно заявления от 21 августа 2013 года на листе дела № Ксенофонтовым И.Н заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования добровольно и после проведения консультации с защитником Нестеровой Н.Н.. Ксенофонтов И.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Кучма А.П. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Ксенофонтова И.Н.. Также до начала судебного заседания адвокат Алтухова О.В. провела с подзащитным Ксенофонтовым И.Н. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов И.Н., его защитник Алтухова О.В. и государственный обвинитель Суляев Д.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Ксенофонтову И.Н., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующий признак - незаконное хранение Ксенофонтовым И.Н. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления / содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах/. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак незаконная перевозка Ксенофонтовым И.Н. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Под незаконной перевозкой наркотических средств понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого транспортного средства или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства а также в нарушение общего порядка перевозки указанных наркотических средств, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение Ксенофонтовым И.Н. вышеуказанных противоправных действий в отношении наркотического средства гашиш массой 37,56 гр., что является крупным размером. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства - гашиш признается его масса свыше 25 гр. до 10000 гр.

При назначении Ксенофонтову И.Н.     вида и меры наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства и месту работы Ксенофонтов И.Н. характеризуется положительно. На основании п.п. «Г, И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Ксенофонтову И.Н., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Ксенофонтову И.Н., суд признает полное признание им вины в совершении преступления, наличие у него заболевания - туберкулез легких.

Ксенофонтов И.Н. ранее судим:

6 марта 2002 года Ленинским районным судом гор. Саранска/ с учетом изменений, внесенных постановление Теньгушевского районного суда РМ от 24 сентября 2004 года/ по п.п. «А,В,Г» ч.2 ст.162 УК РФ / в ред. от 13 июня 1996г./ РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без конфискации имущества.

28 августа 2008 года Ленинским районным судом гор.Саранска РМ по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без назначения штрафа. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Саранска от 6 марта 2002 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 июля 2011 года по отбытии срока наказания.

Ксенофонтов И.Н. на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В действиях Ксенофонтова И.Н. налицо опасный рецидив преступлений, что согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим назначаемое ему наказание. При наличии всех вышеизложенных обстоятельств суд находит, что перевоспитание Ксенофонтова И.Н. невозможно без изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Ксенофонтову И.Н. наказания в виде лишения свободы. При назначении Ксенофонтову И.Н. наказания в виде лишения свободы суд не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. при наличии в его действиях вышеуказанного смягчающего обстоятельства предусмотренного «И» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, т.е. рецидив преступлений. При этом суд учитывает требование ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого Ксенофонтову И.Н. не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, поскольку в действиях Ксенофонтова И.Н. налицо отягчающее вину обстоятельство-рецидив преступлений.

Суд находит нецелесообразным назначать Ксенофонтову И.Н. дополнительный вид наказания - штраф, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также находит нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ Ксенофонтову И.Н. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317., 389.2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ксенофонтова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения штрафа и без ограничения свободы на определенный срок.

Избрать в отношении Ксенофонтова И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда, и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ксенофонтову И.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 26 сентября 2013 года.

Ниже перечисленные вещественные доказательства:

-наркотическое средство- гашиш массой 37.52 граммов, находящееся на ответственном хранении в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Республике Мордовия, полимерный пакет и фрагмент ленты скотч, в которые первоначально было упаковано наркотическое средство-гашиш, хранящиеся при уголовном деле, передать руководителю следственного органа - начальнику СО Управления ФСКН России по Республике Мордовия для приобщения к выделенному в отдельное производство материалу из уголовного дела в отношении лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.»Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ/ л.д.158-159/.

-компакт-диск с детализацией данных абонентского номера № за период времени с 1 по 16 июля 2013 года включительно с привязкой к базовым станциям и компакт-диск с детализацией данных абонентского номера № за период времени с 1 по 16 июля 2013 года включительно с привязкой к базовым станциям, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

-мобильный телефон марки «NOKIAC1» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки «SonyEricssonK 550i» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», передать начальнику ФКУ ИЗ-13/2 УФСИН РФ по РМ для приобщения к личным вещам осужденного Ксенофонтова И.Н. для последующей передачи их последнему по мере освобождения после отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд РМ с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ксенофонтовым И.Н., содержащимся под стражей, срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному Ксенофонтову И.Н., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья

Зубово-Полянского районного суда РМ        В.В. Шиндин