Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2021 от 27.08.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого КАРТОВЕНКОВА ВЯЧЕСЛАВА РУДОЛЬФОВИЧА,

защитника - адвоката ФИО1, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КАРТОВЕНКОВА ВЯЧЕСЛАВА РУДОЛЬФОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Картовенков В.Р. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ).

    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

    «ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Картовенков В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – в торговом зале магазина-кафетерия «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес> городского округа <адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, во исполнение которого он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пренебрежительно относясь к правилам поведения, нравственным устоям, интересам общества, а также личности и достоинству человека, стремясь выразить свое пренебрежительное к ним отношение, выразив явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствие других граждан, осознавая, что своими преступными действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и желая этого, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, используя находившийся при нем неустановленный топор, разбил витрину и холодильник, находящиеся в торговом зале вышеуказанного магазина-кафетерия «Экспресс», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым применив вышеуказанный неустановленный топор как предмет, используемый в качестве оружия, чем вызвал беспокойство и опасение за свою безопасность у присутствующих граждан».

В ходе судебного заседания подсудимый Картовенков В.Р. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Картовенкова В.Р. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО1

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Картовенкова В.Р. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Картовенкова В.Р. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Картовенков В.Р., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Картовенкова В.Р. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А. и считает, что действия подсудимого Картовенкова В.Р. надлежит квалифицировать по ст. 213 ч. 1 п. «А» УК РФ, поскольку, подсудимый Картовенков В.Р. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ).

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Картовенкову В.Р. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Картовенков В.Р. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также маму, являющуюся пенсионеркой и страдающей заболеванием.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мамы, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеванием, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Картовенкова В.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Картовенкова В.Р., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Картовенковым В.Р. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Картовенкову В.Р. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Картовенкову В.Р. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Картовенкова В.Р. обстоятельств, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Картовенкова В.Р., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Картовенкова В.Р., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Картовенковым В.Р. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Картовенкову В.Р., наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Картовенковым В.Р. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Картовенкова В.Р. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая то обстоятельство, что он признал вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание установку подсудимого на исправление, влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимому Картовенкову В.Р. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление Картовенкова В.Р. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРТОВЕНКОВА ВЯЧЕСЛАВА РУДОЛЬФОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Картовенкову В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Картовенкова В.Р. обязанности:

- встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и жительства осужденного Картовенкова В.Р.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Картовенкова В.Р. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного Картовенкова В.Р.

Мера пресечения осужденному Картовенкову В.Р. не избиралась.

Гражданский     иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): диск с видеозаписью, изъятой из магазина-кафетерия «Экспресс», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Выплатить вознаграждение адвокату адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО1 за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании первой инстанции за оказание юридической помощи подсудимому Картовенкову В.Р. при осуществлении его права на защиту из средств Федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 500 рублей.

Перечислить указанную сумму с расчетного счета управления Судебного департамента в <адрес> по следующим реквизитам:

142452, Московская область, Ногинский район, пос. Зеленый, ул. Школьная, д. 11, кВ. 35. Адвокатский кабинет № 2484 Адвокатской палаты Московской области.

Получатель: Адвокатский кабинет № 2484 Чистякова Сергея Викторовича.

№

№

№

№

№

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

МУ МВД России «Ногинское».

Юридический адрес: 142400, город Ногиснк Московской области, ул. 3-го Интернационала, д. 93.

Фактический адрес: 142400, город Ногиснк Московской области, ул. 3-го Интернационала, д. 93.

ОГРН 1035006112437, ОКТМО 46751000.

л/с 04481054410

Банковские реквизиты:

БИК 04425000.

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№

Единый казначейский счет 40№.

КБК 18№.

УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Картовенков В.Р. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий                  Полежаева С.Е.