Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2016 от 17.08.2016

дело №12-1-54/2016 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Людиново                           17 октября 2016 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Яловенко Т.А.,

с участием привлечённого к административной ответственности Герасимова С.С.,

рассмотрев ходатайство Герасимова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления главного специалиста территориального отдела № управления административно-технического контроля Калужской области Егорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Герасимов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2016 года главным специалистом территориального отдела № управления административно-технического контроля Калужской области Егоровым В.А., в отношении Герасимова С.С. был составлен протокол № об административном правонарушении, в связи с тем, что Герасимовым С.С. не приняты должные меры по организации своевременной очистки кровли здания и уборки прилегающей территории к зданию шиномонтажного предприятия принадлежащего на праве общей долевой собственности Герасимову С.С., доля в праве ?, расположенного по адресу: <адрес> тем самым он нарушил ч.1 ст.1.1 Закона Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>». Постановлением главного специалиста территориального отдела № управления административно-технического контроля <адрес> Егорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением Герасимов С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, ввиду уважительности его пропуска, а именно несвоевременным получением копии постановления и просит отменить постановление главного специалиста территориального отдела № управления административно-технического контроля Калужской области Егорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное незаконно.

В ходе рассмотрения ходатайства Герасимова С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления главного специалиста территориального отдела № управления административно-технического контроля Калужской области Егорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов С.С. пояснил, что он не извещался и не участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, постановление было вынесено без его участия, копия постановления ему административным органом не направлялась, о постановлении узнал в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности.

Изучив доводы ходатайства и заслушав мнение Герасимова С.С. не нахожу оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как установлено при рассмотрении ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела № управления административно-технического контроля <адрес> Егоровым В.А. Герасимову С.С. зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> направлено уведомление о необходимости явиться в территориальный отдел № управления административно-технического контроля <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по фактам, выявленным в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление получено лично Герасимовым С.С. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копии протокола об административном правонарушении, предписания об устранении нарушений и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении были направлены Герасимову С.С. заказным письмом с уведомлением, кроме того о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении Герасимов С.С. извещался телеграммой, принятой отцом совместно с ним проживающим, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» вынесено постановление и направлено Герасимову С.С. по месту его регистрации и месту жительства: <адрес>, за получением которого в отделение связи Герасимов С.С. не явился, в связи с чем копия постановления возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ постановление № года по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова С.С. вступило в законную силу.

Таким образом, прихожу к выводу, что Герасимов С.С. знал об административном производстве, осуществляемом в отношении него и имел возможность получить копию вышеуказанного постановления как в территориальном отделе административно-технического контроля №, так и получить почтовое отправление содержащее копию постановления на почте.

Доказательств в подтверждении уважительности причин пропуска срока обжалования постановления главного специалиста территориального отдела № управления административно-технического контроля Калужской области Егорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимовым С.С. не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства Герасимова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления главного специалиста территориального отдела № управления административно-технического контроля Калужской области Егорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалоба по существу рассмотрению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство Герасимова С.С. о приостановлении исполнения оспариваемого постановления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления лишь в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Герасимова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления главного специалиста территориального отдела № управления административно-технического контроля Калужской области Егорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

П.п. Судья: Т.А. Яловенко

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда                 Т.А. Яловенко