Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2019 ~ М-50/2019 от 14.01.2019

2-250/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года                          г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

с участием истца Евич Е. В.,

представителя МУП ГЖКУ Андрейчук Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евич Е. В. к МУП ГЖКУ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Евич Е.В. обратилась иском в суд к МУП ГЖКУ с требованием признать действия ответчика по установке заглушки на водоотведение в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконными, так же просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей (л.д. 5).

Требования мотивированы тем, что между ней как нанимателем квартиры по договору № с администрацией города Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру на <адрес> заключен договор на управление МКД. ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП ГЖКУ была перекрыта канализация в данной квартире путем установки заглушки, таким образом, истец и ее семья была лишена услуги по водоотведению. Несанкционированного ее подключения к внутридомовым инженерным сетям или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения не было. Управляющая компания не уведомила истца о намерении сначала ограничить услуги водоотведения, затем приостановки. В нарушение п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг ответчик без временного уменьшения объема подачи коммунального ресурса и опломбировки оборудования сразу прекратить услугу без временных интервалов, т.е. до погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено МУП ТС г. Зеленогорска.

Истец Евич Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что ДД.ММ.ГГГГ ГЖКУ поставило заглушку в ее квартире на унитаз. Ей позвонили дети и сказали, что с унитаза течь. Она обратилась в аварийную службу, где ей сообщили, что ГЖКУ ей поставили заглушку. В ГЖКУ сообщили, что у нее задолженность за коммунальные услуги, предложили погасить ее, и заглушку вытащат. Она попросила предоставить ей документы, имеет ли право ГЖКУ собирать с нее деньги, так как в их лицензии не указано, что они могут собирать деньги. Собственником жилья является Администрация, туда должны обращаться ГЖКУ, а Администрация уже к ней. Заглушки сейчас нет, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам вечера заглушки уже не было. Она сама заглушку не убирала, полагает, что это сделали работники ГЖКУ. Получала ли она уведомление ГЖКУ, сказать не может, не помнит. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ оформлен ненадлежаще, акты составлены так же не по ГОСТу. Она не является задолжником, как утверждает ответчик. Согласно 97-ому постановлению Правительства РФ о выделении из федерального бюджета денежных средств (трансферты), которые были переведены из федерального бюджета в региональные, затем в городские и распределены. Данное постановление гласит о том, что каждый квадратный метр территории ЗАТО и капитальный ремонт оплачены. Эти трансферты федерального бюджета были выделены много лет с 2010 года. Она требует от ответчика первичный бухгалтерский документ, по которому можно будет понять, что оплата за коммунальные услуги уже прошла.

Дополнительно истец пояснила, что в исковом заявлении перепутала дату приостановления водоотведения, в иске указана дата ДД.ММ.ГГГГ, фактически это было ДД.ММ.ГГГГ.

Так же истец просила взыскать с ответчика судебные расходы за участие представителя в сумме 9 000 рублей, о чем представила заявление (л.д. 13).

Представитель ответчика МУП ГЖКУ Андрейчук Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), в судебном заседании с иском Евич Е.В. не согласилась, указывая, что у Евич производилось приостановление водоотведения, так как эту услугу ограничить нельзя, это технически не предусмотрено. Заглушка была поставлена, так как истец не оплатила долг за квартиру. В апреле 2018 года произведена последняя оплата, с мая 2018 года по сентябрь 2018 года оплаты не было. Истец была письменно уведомлена о том, что ей необходимо погасить задолженность, указана сумма задолженности, а так же то, что в случае неоплаты в течение 20 дней будет приостановлена услуга водоотведения. На сегодняшний день задолженность не погашена, за период с мая 2018 года по февраль 2019 года задолженность 43 315 рублей. После установки заглушки выплат не было. ДД.ММ.ГГГГ производилась проверка наличия заглушки в квартире Евич специалистом Велищенко, слесарями Горбатенко и Максимовым. В результате проверки установлено, что заглушка удалена, о чем был составлен акт.

Так же ответчиком представлены письменные возражения по иску Евич Е.В., согласно которым МУП ГЖКУ возражает против заявленных требований по тем основаниям, что между МУП ГЖКУ и МУП ТС заключен договор на водоснабжение и водоотведение. Договор управления многоквартирным домом, находящимся по адресу <адрес> заключен с управляющей компанией МУП ГЖКУ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время договор управления многоквартирным домом не расторгнут. Так же в МУП ГЖКУ отсутствуют сведения о заключении договора на продажу коммунального ресурса и предоставление коммунальной услуги – водоснабжение и водоотведение между многоквартирным домом по <адрес> ресурсоснабжающей организацией МУП ТС. Договор заключен МУП ГЖКУ с ресурсоснабжающей организацией в лице МУП ТС с целью приобретения ресурса и дальнейшего предоставления потребителям коммунальной услуги. На ДД.ММ.ГГГГ у Евич Е.В. имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 22 635 рублей 34 коп., задолженность по водоотведению составляет 3 631 рубль 79 коп. Специалистом МУП ГЖКУ было направлено уведомление и предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, МУП ГЖКУ ограничит предоставление коммунальной услуги – водоотведение в данном жилом помещении. Почтовое уведомление получено истцом лично ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ слесарем было введено ограничение водоотведения в <адрес> (л.д. 20-23).

Представитель МУП ТС в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску Евич Е.В. не выразили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования Евич Е.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу подп. «в» пункта 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, в том числе в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии с подп. «а» пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В силу пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Судом установлено, что <адрес> <адрес> относится к специализированному фонду социального использования.

Евич Е.В. является нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Евич Е.В. и Администрацией города Зеленогорска (л.д. 15-18).

В указанной квартире остоят на регистрационном учете и проживают истица Евич Е.В., а так же трое ее детей: Панкина Е.Г., 1998 года рождения, Панкина Е.Г. 2000 года рождения, Евич Л.Г., 2002 года рождения (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ГЖКУ и Евич Е.В. был заключен договор на техническое обслуживание квартиры и участие в эксплуатационных расходах по содержанию жилого дома (л.д. 24-33).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> <адрес> осуществляет МУП ГЖКУ на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляя коммунальные услуги, в том числе по водоотведению (л.д. 34-37).

П. 3.2.3 Договора управления предусмотрена обязанность МУП ГЖКУ приобретать для собственника следующие коммунальные ресурсы: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение по тарифам и нормам, установленным действующим законодательством.

Поставщиком питьевой воды, а так же организацией, обеспечивающей водоотведение в многоквартирный жилой <адрес>, является ресурсоснабжающая организация Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС) на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №/В/об от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП ГЖКУ и МУП ТС (л.д. 67-70).

Согласно пункту 4.2.4 Договора управления от ДД.ММ.ГГГГ Управляющая организация имеет право прекращать предоставление услуг собственнику в случае просрочки оплаты в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выпискам из лицевого счета МУП ГЖКУ, открытого на имя Евич Е.В., задолженность нанимателя по <адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет за период с января 2017 года по февраль 2018 года включительно 38 419 рублей 13 коп., в том числе за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года включительно составляет 22 635 рублей 34 коп. по всем видам коммунальных услуг (л.д. 41-43).

Доводы истицы о том, что она не имеет задолженности по жилищно-коммунальным платежам, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Доводы Евич Е.В. о том, что из федерального бюджета перечислены денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг и платежей по капитальному ремонту через бюджет субъекта в бюджет города Зеленогорска, поэтому истец не является задолжником, являются надуманными и не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ МУП ГЖКУ г. Зеленогорск направило в адрес Евич Е.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщило истице о наличии у нее задолженности за 6 месяцев в размере 22 635 рублей 34 коп., в том числе за водоотведение 3 915 рублей 93 коп., а также предупредило истицу о том, что в случае непоступления оплаты в течение 20 дней со дня доставки указанного уведомления, МУП ГЖКУ ограничит услугу водоотведения, а затем приостановит либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановит без предварительного введения ограничения предоставление услуги водоотведения (л.д. 57).

Указанное уведомление Евич Е.В. получила лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 40).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП ГЖКУ постановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по ограничению предоставления коммунальной услуги водоотведения должнику-потребителю по адресу <адрес> (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ МУП ГЖКУ произведено полное приостановление предоставления водоотведения в квартиру истцы, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что проведена работа по ограничению водоотведения (л.д. 39).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ГЖКУ проведена проверка приостановленной услуги по водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлено, что распорка (заглушка) удалена. Так же актом от ДД.ММ.ГГГГ МУП ГЖКУ подтверждается, что обнаружено, что в <адрес> канализационная заглушка самовольно механическим способом была сломана и смещена в подвальное помещение.

Таким образом, водоотведение квартиры истицы восстановлено.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку согласно уведомлению Евич Е.В. должна была оплатить задолженность в течение 20 дней со дня доставки ей указанного уведомления, уведомление получено Евич Е.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 20-тидневный срок начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа представленных сторонами доказательств следует, что МУП ГЖКУ г. Зеленогорск не соблюден установленный пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам порядок ограничения подачи коммунальной услуги в виде водоотведения, поскольку приостановление водоотведения в квартиру истицы произведено до истечения 20 дней со дня получения истицей уведомления об ограничении, и могло быть осуществлено МУП ГЖКУ г. Зеленогорск не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, приостановление водоотведения произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истице коммунальной услуги водоотведения, при этом сразу произведены действия по прекращению водоотведения в квартиру истицы, до истечения 20 дней после получения истицей уведомления.

При этом согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП ГЖКУ необходимо было выполнить работы по ограничению предоставления коммунальной услуги водоотведения должнику-потребителю по адресу <адрес>, а не по приостановлению.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что МУП ГЖКУ в <адрес> проведена работа по ограничению водоотведения в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а не по приостановлению этой услуги.

Хотя, фактически, что не оспаривается представителем МУП ГЖКУ, произведено приостановление водоотведения путем установления «заглушки».

Специалист МУП ГЖКУ Велищенко С.Ю. в судебном заседании пояснила, что ограничение предоставления коммунальной услуги и приостановление предоставления коммунальной услуги для них одно и то же.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что приостановление водоотведения в квартире Евич Е.В. произведено с нарушением положений Правил предоставления коммунальных услуг, а так же длительность отсутствия в квартире Евич Е.В. водоотведения (с 08 по ДД.ММ.ГГГГ), взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей с учетом фактических обстоятельств, характера и объема причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Согласно заявлению Евич Е.В., она просила взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 9 000 рублей. Распиской Галимова Е.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи Евич Е.В. 9 000 рублей за представительство в суде (л.д. 14).

Представитель ответчика Андрейчук Л.Г. в судебном заседании пояснила, что представителя Евич Е.В. не видела, поэтому оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно материалам дела в судебном заседании в качестве представителя истца участвовал на основании устного заявления Галимов Е.Ж.

Представитель истцы принимал участие в предварительном судебном заседании и одном судебном заседании.

На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем работы: участие представителя в предварительном судебном заседании и одном судебном заседании, несложность и типичность дела, суд находит разумным размер представительских услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит штраф в размере 500 рублей (1 000*50%=500).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евич Е. В. удовлетворить частично.

Действия МУП ГЖКУ г. Зеленогорска Красноярского края по приостановлению услуги водоотведения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать незаконными.

Взыскать с МУП ГЖКУ г. Зеленогорска в пользу Евич Е. В. в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а всего 3 500 рублей.

Взыскать с МУП ГЖКУ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                О.Л. Моисеенкова