Решение по делу № 2-1185/2016 ~ М-1052/2016 от 14.09.2016

Дело № 2 -1185/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

с участием:

истца Коротковой А.С., ее представителя Рудяковой Н.И., действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Гае оренбургской области Сергеевой О.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой А. С., Короткова В. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Гае о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

установил:

Короткова А.С., Коротков В.Г., обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют двух несовершеннолетних детей.... В целях улучшения жилищных условий, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Кольцо Урала» Коротков В.Г. получил кредит в сумме .. рублей под ...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена ... квартира по адресу: <адрес> стоимость ... рублей. Квартира оформлена на Короткова В.Г.

На покупку данной квартиры потрачены следующие средства:

- кредит, полученный ими в банке на сумму ... рублей;

- часть средств в сумме ... рублей, вырученных от продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Короткову В.Г. на праве личной собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Коротков В.Г. является владельцем ... квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы истцы и двое детей.

ДД.ММ.ГГГГ Коротковой А.С. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере .... ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в УПФ РФ по вопросу распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с целью погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту, полученному в ООО КБ «Кольцо Урала». На её заявление получено уведомление Пенсионного фонда, отказавшего в направлении средств материнского капитала на погашение кредита, поскольку он не имеет целевого направления и выдан на потребительские цели.

Указывают, что полученные кредитные средства, хотя и оформлены на потребительские цели, фактически потрачены на приобретение жилья, то есть на цели, которые в действительности и потребовался кредит.

Просят обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> направить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданный Коротковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, на погашение основного долга и оплату процентов по кредиту, полученному Коротковым В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Кольцо Урала».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Кольцо Урала».

В судебном заседании истец Короткова А.С., ее представитель Рудякова Н.И., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Коротков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> Сергеева О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что одним из условий направления средств МСК на погашение кредита является его целевое назначение, то есть приобретение или строительство жилья. Из кредитного договора, заключенного Коротковым В.Г. с ООО КБ «Кольцо Урала» следует, что денежные средства в сумме ... рублей предоставляются заемщику на потребительские цели. Из текста договора купли-продажи не усматривается за счет каких средств (собственных, либо от средств потребительского кредита) приобреталась квартира по <адрес>. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Кольцо Урала» не явился. Из письменного отзыва, что ООО КБ «Кольцо Урала» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства были получены заемщиком через кассу банка на потребительские цели, а не приобретение недвижимости. Банк не может подтвердить направление расходования истцами денежных средств, полученных по кредитному договору.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 г., если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от ... N 256-ФЗ одним из направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Коротков В.Г. и Короткова А.С. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ... (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между Коротковым В.Г. и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен кредитный договор №, согласно которому Коротков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства на потребительские цели в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ...% годовых (л.д.8). Данные обстоятельства подтверждены также выпиской по счету (л.д.58).

Согласно расписке, Ф. ДД.ММ.ГГГГ принял от Короткова В.Г. в качестве задатка в счет оплаты полной стоимости квартиры, находящейся по адресу: <адрес> сумме ... рублей (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ Коротков В.Г. продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Т. за ... рублей (л.д.13).

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ Ф. принял от Короткова В.Г. в качестве задатка в счет оплаты полной стоимости квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ между Ф., Ф. и Коротковым В.Г. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Сумма сделки составляет ... рублей (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за Коротковым В.Г. зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Коротковой А.С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... № на сумму ... (л.д.15).

Уведомлением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Коротковой А.С. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, Коротков В.Г. обязуется квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оформить на всех членов семь: супругу Короткову А.С., несовершеннолетних детей ....

    Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коротковым В.Г. получены денежные средства в ООО КБ «Кольцо Урала» в размере ... руб. и в тот же день переданы Ф. в качестве задатка за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оснований не доверять представленной расписке о передаче задатка в размере .... у суда не имеется. После продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Короткову В.Г. двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, последним ДД.ММ.ГГГГ приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, то есть фактически улучшены жилищные условия семьи.

Таким образом, суд считает, что факт направления кредитных средств, полученных в ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ именно на покупку квартиры по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с этим истцы имеют право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредита и уплату процентов по указанному кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, фактически целевое использование истцом средств материнского капитала, повлекшее улучшение жилищных условий семьи, и отсутствие в Федеральном законе ограничений заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Короткова В. Г., Коротковой А. С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> направить средства материнского капитала по сертификату серии ... №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Коротковой А. С., на погашение кредита, полученного Коротковым В. Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2016 года.

Судья                                    Е.В. Халиулина