Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-659/2021

УИД 24RS0032-01-2021-003052-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск       03 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гинтера А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., Шварца А.В., Мосияш И.С., Кладкиной Д.А.,

подсудимой Якушовой О.А., её защитника – адвоката Нечаевой В.А., предъявившей удостоверение №, ордер от 01 июня 2021 года №26222,

потерпевшего Залезняка С.Ю.,

при помощнике судьи Игнатович Е.А., секретаре судебного заседания Арахпаевой О.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Якушовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, лишенной родительских прав в отношении 3-их детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

    26.01.2004 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 08.09.2008, неотбытое наказание 2 года 2 месяца 6 дней. (Условно-досрочное освобождение отменено приговором от 20.07.2010 года, судимость по которому погашена. Освобождена условно-досрочно 19.08.2014 года неотбытое наказание 5 месяцев 23 дня);

    02.08.2016 Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.53 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; 06.12.2018 освобождена по отбытию срока наказания из мест лишения свободы. Снята с учета в УИИ 05.12.2019 по отбытию ограничения свободы;

содержащейся под стражей по настоящему делу с 14 января 2021 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Якушова О.А. совершила убийство при следующих обстоятельствах.

Якушова О.А. с ночи 14 января 2021 года в компании с Залезняком А.С. употребляла спиртное, в этот период в ходе конфликтов нанесла ему руками, ногами и вилкой не менее 33 телесных повреждений, не причинивших вред здоровью. Затем Якушова О.А. с 16 часов 15 минут до 19 часов 45 минут 14 января 2021 года, находясь в <адрес> на фоне личных неприязненных отношений, желая убить Залезняка А.С., умышленно ножом хозяйственно-бытового назначения нанесла ему один удар в область грудной клетки, один удар в заднюю поверхность шеи, один удар в область левого предплечья и удар в область правой кисти. Смерть Залезняка А.С. наступила 14 января 2021 года с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, на месте происшествия от колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки (рана № 2), проникающей в грудную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 6-го ребра, пристеночной плевры, перикарда, правого желудочка сердца, с наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, осложнившееся гемоперикардом, левосторонним гемотораксом, массивной кровопотерей и острой сердечно-сосудистой недостаточностью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Якушова О.А. суду показала, что раскаивается в содеянном, признает факт причинения смерти Залезняку А.С. в результате ножевых ранений, которые она ему нанесла, однако не согласна с квалификацией её действий по ч.1 ст.105 УК РФ, так как умысла на его убийство не имела, оборонялась от Залезняка А.С. Суду показала, что около 02 часов ночи 14 января 2021 года она, её сожитель Залезняк А.С. и их знакомый Г.. отдыхали в сауне, где между ней и Залезняком А.С. произошел конфликт, в ходе которого она ударила его по голове бутылкой. Приехавшие сотрудники полиции урегулировали конфликт, а медики оказали помощь Залезняку А.С. После этих событий Залезняк А.С. ушел, а она и Г. после окончания аренды отправились на такси к ней домой. Вернувшись в квартиру по адресу: <адрес>, Г. лег спать, а она пошла в магазин за продуктами. Когда она возвращалась домой, то на улице встретила Залезняка А.С., они вместе поднялись в квартиру. Увидев, что, Г. спит в нижнем белье на их кровати, потерпевший устроил скандал в ходе которого, она ударила его в область головы. После этого они вместе пошли на общую кухню и продолжили распивать спиртное, в том числе с участием соседа С. Залезняк А.С. вновь провоцировал конфликт, кидался в драку с ней и Г. в результате чего она разбила бутылку и её острые края направила в сторону Залезняка А.С., чтобы успокоить его. Г. прекратил их конфликт, выбив у нее из рук горлышко бутылки, после чего она ушла в комнату. Она не хотела употреблять алкоголь, поэтому занималась домашними делами. В течение дня между ней и потерпевшим происходили конфликты на почве ревности Залезняка А.С. к Г., в ходе которых они наносили друг-другу телесные повреждения. Вечером этого же дня у нее с Залезняком А.С. вновь произошел конфликт на фоне ревности, который перерос в драку. Она со стола взяла металлический нож, Залезняк А.С. пытался его выхватить, однако не смог. В ходе борьбы она смогла выбраться, и хотела выбежать в коридор, но Залезняк А.С. схватил ее за волосы и рывком потянул ее назад. Тогда она, нанесла Залезняку А.С. сверху-вниз удар в область груди. Она вызвала сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Ножевые ранения у Залезняка А.С. могли возникнуть в результате борьбы, либо перед ней. Телесные повреждения в виде ссадин у Залезняка А.С. могли возникнуть в ходе драки, так как она и Залезняк А.С. наносили друг-другу удары руками. В результате борьбы у нее также появилось ножевое ранение на левой руке. Все телесные повреждения, зафиксированные у нее в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, произошли в результате драки между ней и Залезняком А.С. Приносит извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд находит Якушову О.А. виновной в совершении инкриминируемого преступления, поскольку её вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании, согласно которым он встретился с Залезняком А.С. 13 января 2021 года и предложил съездить в сауну, употребить алкоголь. Залезняк А.С. согласился, пригласил с собой Якушову О.А. Они вместе поехали в сауну «Золотой стрелец», где употребили спиртное. Между Залезняк А.С. и Якушовой О.А. начали происходить конфликты на почве ревности к нему. В ходе конфликта Якушова О.А. разбила Залезняку А.С. голову, в связи с этим приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Спустя непродолжительное время Залезняк А.С. уехал из сауны. После окончания аренды, он и Якушова О.А. отправились к ней домой. Они полагали, что Залезняк А.С. находился у неё дома, однако его там не оказалось. Он лёг спать в комнате Якушовой О.А., проснулся 14 января 2021 года в обеденное время. В комнату, где он лежал, зашел Залезняк А.С., между ними произошел конфликт на почве ревности к Якушовой О.А. В ходе очередного конфликта Якушова О.А. пыталась ударить вилкой Залезняка А.С., куда пришёлся удар он не знает. Затем они продолжили все вместе распивать алкоголь. В какой-то момент он услышал, что разбилась бутылка, и увидел, как Якушова О.А. взяла в руки осколок бутылки 5 – горлышко, направила его в сторону Залезняка А.С., так как между ними опять произошла ссора. Он забрал из рук Якушовой О.А. осколок и конфликт прекратился. Далее они продолжили распивать алкоголь в помещении общей кухни - он, Залезняк А.С., Якушова О.А., к ним присоединился С.. Спустя некоторое время, между Залезняком А.С. и Якушовой О.А. вновь возник конфликт, в ходе которого Якушова О.А. взяла в руки два кухонных ножа и прыгнула с ними на потерпевшего желая нанести ему удары. Он и С. помогли Залезняку А.С. забрать ножи у Якушовой О.А. При этом она выкрикивала угрозы убийством в адрес Залезняка А.С. Для того, чтобы все успокоились он и Якушова О.А. пошли в магазин за алкоголем. По возвращении продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Залезняк А.С. и Якушова О.А. снова начали драться и конфликтовать, его попытки погасить конфликт не помогли. Затем Залезняк А.С. ушел в комнату спать. Якушова О.А. последовала за ним, он услышал звуки драки, увидев, что у Якушовой О.А. в правой руке был длинный черный нож, она замахнулась им в сторону Залезняка А.С. и пыталась нанести удар. Однако он вклинился между ними, сам почувствовал удар в руку, Якушова О.А. нанесла ему удар ножом по руке, порезав её. Он пошел в кухню обработать рану, при этом Якушова О.А. осталась с ножом в руках. Между ней и Залезняком А.С. происходила драка, он это слышал, но не видел, так как находился к ним спиной. Якушова О.А. говорила Залезняку А.С., что убьет его. Пока он осматривался на кухне, Якушова О.А. ударила ножом Залезняка А.С. Когда он зашел в комнату, то увидел, что Залезняк А.С. лежит на диване, у него идет кровь;

показаниями свидетеля С. данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживал по адресу: <адрес>. По соседству в комнате № проживала Якушова О.А. и Залезняк А.С., которые постоянно конфликтовали, между ними происходили драки и ссоры. 14 января 2021 года с утра он приехал домой, в комнате № были Якушова О.А. и Г. около обеда пришел Залезняк А.С. они находились в состоянии алкогольного опьянения. Между Залезняком А.С., Г. и Якушовой О.А. произошел конфликт на почве ревности. Когда крики и шум усилились он решил прекратить конфликт и увидел, что Якушова О.А., держа в руках кухонные ножи, нападала на Залезняка А.С., Громышев К.В. в свою очередь пытался их разнять. Он помог их успокоить, и они предложили ему выпить вместе. В процессе употребления алкоголя между Якушовой О.А. и Залезняком А.С. происходили конфликты, в ходе которых Якушова О.А. периодически хваталась за ножи угрожая потерпевшему. Около 20 часов он ушел в свою комнату спать. Приблизительно в 21 час его разбудила С. и сказала, что в комнату заходила Якушова О.А. с ножом и сообщила о том, что она убила Залезняка А.С. (т.1, л.д.122-126);

показаниями свидетеля С. данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по соседству с Залезняком А.С. и Якушовой О.А. Они конфликтны и постоянно дерутся и ссорятся. 14 января 2021 года она совместно со С.. находилась дома, когда услышал крик Якушовой О.А. С. вышел из комнаты, чтобы успокоить участников конфликта. Когда С. вернулся обратно в комнату то пояснил, что Якушова О.А. бросалась на Залезняка А.С. с ножом. В 20 часов 50 минут Якушова О.А. зашла в ее комнату и спросила о том где, С. сказала, что убила Андрея. С.. подтвердил, что Залезняк А.С. мертв (т.1, л.д.127-131, 132-136);

показаниями свидетеля Ф. данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по соседству с Залезняком А.С. и Якушовой О.А. 14 января 2021 года примерно в 17-18 часов он приехал домой, увидел, что в помещении общей кухни находится ранее ему неизвестный человек, а также С. Залезняк А.С., Якушова О.А. которые распивают спиртное. Он ушел в свою комнату и занимался своими делами. Около 12 часов ночи к нему в комнату постучал С.. и сказал, что Якушова О.А. убила Залезняка А.С.;

показаниями свидетеля С. данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает полицейским и заступил на дежурство 14 января 2021 года. В вечернее время в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от Якушовой О.А. о том, что по адресу: <адрес> убит человек - Залезняк А.С. Он выехал по указанному адресу, где обнаружил труп Залезняка А.С. с ножевыми ранениями. Он вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Им было установлено, что в ходе распития спиртного Якушова О.А. убила Залезняка А.С.;

показаниями свидетеля А., данными на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 января 2021 года в 21 час 17 минут на пульт диспетчера поступил вызов скорой медицинской помощи, по факту причинения человеку ножевого ранения по адресу: <адрес>. По прибытию в 21 час 29 минут по вышеуказанному адресу в помещении комнаты № был обнаружен труп Залезняка А.С. При осмотре тела были обнаружены колото-резанные раны в районе 5-го и 6-го межреберья слева (т.1, л.д.192-195);

показаниями свидетеля И., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым им 14 января 2021 года была задержана Якушова О.А. по подозрению в совершении убийства. Якушова О.А. добровольно выдала одежду, в которой находилась в момент преступления, и рассказала о том, что она совершила убийство Залезняка А.С. (т.2, л.д. 54-56);

показаниями потерпевшего Залезняка С.Ю., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, Залезняк А.С. его сын. Залезняк А.С. проживал с Якушовой О.А. по адресу: <адрес> Ему известно о том, что Залезняк А.С. систематически злоупотреблял алкоголем. Об отношениях Залезняка А.С. и Якушовой О.А. ему известно, что они часто ссорились на бытовой почве. 14 января 2021 года около 21 часа ему позвонила Якушова О.А. и сообщила о том, что Залезняк А.С. умер (т.1, л.д.75-77);

показаниями свидетеля К. данными в судебном заседании, согласно которым в силу его служебных обязанностей – участкового уполномоченного, он ежемесячно проверял условия проживания Якушовой О.А. По месту её жительства неоднократно поступали вызовы, в связи с конфликтами с Залезняком А.С. Они друг-другу причиняли телесные повреждения, скандалили, распивали спиртное, затем мирились. 14 января 2021 года ему в вечернее время позвонила Якушова О.А., так как была поднадзорным лицом и сообщила об убийстве Залезняка А.С. Когда он приехал на место происшествия, Якушова О.А. уже была задержана;

показаниями свидетеля С. данными в судебном заседании, согласно которым она работает администратором в сауне «Золотой стрелец». В начале января 2021 года в ночное время в сауну пришли ранее её незнакомые Якушова О.А. и двое мужчин, которые арендовали номер для отдыха на 4 часа. В ходе отдыха они употребляли спиртное и между ними произошел конфликт, в связи с чем она вызвала охрану. Якушова О.А. разбила об голову одного из мужчин бутылку, у нее была поранена рука. О подробностях конфликта ей неизвестно.

Достоверность показаний выше приведенных свидетелей обвинения и виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и не противоречат показаниям самой подсудимой в части нанесения ножевых ранений Залезняку А.С., по представленному событию преступления, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2021 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. При входе в комнату на диване обнаружен труп Залезняка А.С., при наружном осмотре обнаружено: рана грудной клетки спереди, рана по передней поверхности левого предплечья, рана на задней поверхности шеи, множественные ссадины, располагающиеся на волосистой части головы, ссадины в области носа, левой надбровной дуги, левой щечной области с переходом на скуловую область, правой кисти. В ходе осмотра места происшествия изъято: два ножа, кофта, 2 следа пальцев руки, вырез с ковра, смыв со стены, срез с обоев, вилка, вырез с подушки (т. 1, л.д. 24-43);

протокол выемки у свидетеля И. от 01 марта 2021 года, согласно которому в помещении служебного кабинета СО по Ленинскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия свидетелем И. выданы добровольно вещи Якушовой О.А., а именно: спортивные штаны серого цвета, футболка с длинным рукавом белого цвета (т. 2, л.д. 59-62);

протоколом осмотра предметов от 11 марта 2021 года, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещи Залезняка А.С. (кофта и футболка). Срез с ковра, смыв со стены с контроль марлей, срез с обоев, вырез ткани с подушки, нож черного цвета с ручкой фиолетового цвета, нож серого цвета, с ручкой коричневого цвета, металлическая вилка серого цвета, отрезок СДП со следом руки, изъятый в помещении общей кухни, отрезок СДП со следом руки, изъятый в комнате, где обнаружен труп Залезняк А.С., а также, изъятые в ходе выемки у свидетеля И. вещи, в которых находилась Якушова О.А. в момент совершения преступления (спортивные штаны черного цвета, футболка с длинным рукавом белого цвета), а также образец крови, контроль марли Залезняка А.С., образец подногтевого содержимого Залезняка А.С., кожный лоскут трупа Залезняка А.С., два фрагмента 6-го ребра трупа Залезняка А.С., изъятые в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта КГБУЗ ККБ СМЭ, а также образец крови Якушовой О.А., полученный в помещении ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В ходе осмотра на вещах трупа Залезняка А.С. (кофта и футболка), и вещах Якушовой О.А. (спортивные штаны черного цвета, футболка с длинным рукавом белого цвета) обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. На ноже черного цвета с ручкой фиолетового цвета, ноже серого цвета, с ручкой коричневого цвета обнаружены следы биологического происхождения (т. 2, л.д. 77-83);

протоколом выемки у судебно-медицинского эксперта Д. от 21 января 2021 года, согласно которому в помещении ординаторской №2 КГБУЗ ККБ СМЭ по адресу: <адрес> Д. выданы добровольно: образец крови и контроль марли трупа Залезняка А.С., 1 кожный лоскут и два фрагмента 6-го ребра трупа Залезняка А.С., образцы подногтевого содержимого трупа Залезняка А.С. (т.2, л.д.64-69);

протоколом осмотра предметов от 30 марта 2021, согласно которому были осмотрены образец крови и контроль марли свидетеля Г. (т.2, л.д.92-95, 96);

заключением судебной биологической экспертизы от 23 апреля 2021 года №, согласно которой кровь Залезняка А.С. принадлежит к В?, Нр 2-2 группе. Кровь Якушовой О.А. относится к АВ, Нр 2-1 группе. На срезе с ковра, на смыве со стены, на срезе с обоев и на вырезе ткани с подушки обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой по системе АВО была не установлена из-за противоречивых результатов, полученных при исследовании. Однако, при определении групповой принадлежности по равнозначной эритроцитарной системе АВО — сывороточной системе гаптоглобина (Нр), на вырезе ткани с подушки определена Нр 2-2 группа крови. Следовательно, кровь на вырезе ткани с подушки могла произойти от Залезняка А.С. От Якушовой О.А. происхождение этой крови исключается (т. 2, л.д. 138-145);

заключением судебной биологической экспертизы от 23 апреля 2021 года №, согласно которой кровь Залезняка А.С. принадлежит к В?, Нр 2-2 группе. Кровь Якушовой О.А. относится к АВ, Нр 2-1 группе». На футболке обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой по системе АВО была не установлена из-за противоречивых результатов, полученных при исследовании. Однако, при определении групповой принадлежности по равнозначной эритроцитарной системе АВО - сывороточной системе гаптоглобина (Нр), на футболке определена Нр 2-2 группа крови. Таким образом, кровь на футболке могла произойти от Залезняка А.С. Якушовой О.А. эта кровь не принадлежит (т. 1, л.д. 150-156);

заключением судебной биологической экспертизы от 23 апреля 2021 года №, согласно которой кровь Залезняка А.С. принадлежит к В?, Нр 2-2 группе. Кровь Якушовой О.А. относится к АВ, Нр 2-1 группе». На кофте погибшего Залезняка А.С. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой по системе АВО была не установлена из-за противоречивых результатов, полученных при исследовании. Однако, при определении групповой принадлежности по равнозначной эритроцитарной системе АВО — сывороточной системе гаптоглобина (Нр), в двух группах пятен на кофте Залезняка А.С. (на лицевой поверхности правой полочки - об. 1 и с изнанки в области правой подмышки - об. 4) определена Нр 2-2 группа крови. Следовательно, кровь в данных следах на кофте Залезняка А.С. могла произойти от самого Залезняка А.С. Якушовой О.А. эта кровь не принадлежит.

В двух группах пятен на кофте Залезняка А.С. группа крови по системе гаптоглобина не определена: на спинке кофты из-за невыявления фракций гаптоглобина на фореграмме, на левой полочке кофты следы крови по системе гаптоглобина не исследовали из-за недостаточного для данного вида исследования материала. Таким образом, вопрос о групповой принадлежности крови в указанных следах на кофте погибшего Залезняка А.С. остался не разрешенным (т.2, л.д.168-175);

заключением судебной биологической экспертизы от 01 апреля 2021 года №, согласно которой кровь свидетеля Г. принадлежит к В?, Rh +(D) группе (т. 2, л.д. 160-163);

заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных от 31 марта 2021 года №, согласно которой на срезах ногтевых пластин от трупа Залезняка А.С. обнаружены следы крови и ядросодержащих клеток, которые произошли от Залезняка А.С. и не произошли от Якушовой О.А.

На ноже с рукоятью черного цвета обнаружены следы содержащие кровь, которые образованы путем смешения генетического материала Залезняка А.С. и Якушовой О.А.

На вилке следов крови не обнаружено.

На ноже с рукоятью коричневого цвета обнаружены следы крови неизвестного лица мужского генетического пола, которые не произошли от Залезняка А.С. и Якушовой О.А.

На фуфайке, названной следователем «футболка», обнаружены следы крови человека. Следы крови человека с фуфайки (об. №№6,9), которые произошли от Залезняка А. С. и не произошли от Якушовой О.А. На фуфайке (об. №8) обнаружены следы крови неизвестного лица мужского генетического пола, которые не произошли от Залезняка А.С. и Якушовой О.А. Следы крови (об. №7) произошли от смешения генетического материала Залезняка А.С. и неизвестного лица мужского генетического пола, чей генотип выявлен в следах крови с ножа с коричневой рукоятью (об. №5), следах крови с фуфайки (об. №8).

На спортивных брюках, названных следователем «штаны», обнаружены следы крови человека. Следы крови (об. №№10,11) произошли от Залезняка А.С. и не произошли от Якушовой О.А. Следы крови (об. №№12,13) произошли от Якушовой О.А. и не произошли от Залезняка А.С. (т. 2, л.д. 108-132);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 20 апреля 2021 года №, согласно которой, на представленных отрезках светлой дактилопленки имеются два следа рук, из которых след руки на отрезке №1 не пригоден для идентификации личности, след пальца руки на отрезке №2 пригоден для идентификации личности, и был оставлен безымянным пальцем правой руки Якушовой О.А. (т.2, л.д.202-206);

заключением судебной медико-криминалистической экспертизы от 27 апреля 2021 года №, согласно которой на препарате кожи рана №2 с признаками колото-резанной, которая могла образоваться от воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погружной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) около 30-38 мм. Стереомикроскопически в стенках раны инородных включений не обнаружено. Экспериментальным и сравнительным исследованиями установлено, что колото-резанная рана на кожном лоскуте могла быть причинена представленным ножом с черной рукояткой или ножом с аналогичными конструктивными особенностями. Комплекса признаков, свидетельствующего о возможности причинения ран клинком ножа с деревянной рукояткой и викой, не установлено (т. 2, л.д. 190-197);

заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия от 27 апреля 2021 года №, согласно которой два ножа, представленные на исследование, изготовлены заводским способом, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся. Вилка относится к предмету столовой принадлежности и холодным оружием не является. Два ножа и вилка изготовлены заводским способом (т. 2, л.д. 211-213);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Залезняка А.С. от 07 марта 2021 года №, согласно которому причиной смерти явилось колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки, проникающее в грудную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 6-го ребра, пристеночной плевры, перикарда, правого желудочка сердца, с наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, осложнившееся гемоперикардом, левосторонним гемотораксом, массивной кровопотерей и острой сердечно-сосудистой недостаточностью. Давность наступления смерти определена около 5-6 часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

Колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки, проникающее в грудную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 6-го ребра, пристеночной плевры, перикарда, правого желудочка сердца, с наличием кровоизлияний по ходу раневого канала. Данное повреждение возникло в короткий промежуток времени перед наступлением смерти, ориентировочно менее 10-30 мин. - 01 часа, о чем свидетельствует отсутствие клеточной реакции вокруг кровоизлияний, согласно судебно-гистологическому исследованию; возникло от однократного воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) с противоположной тупой кромкой, ширина погружной части которой, учитывая следовоспринимающие свойства кожи, около 30-38 мм, согласно медикокриминалистическому исследованию. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью и, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью;

Непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи. Данное повреждение могло возникнуть незадолго до наступления смерти от однократного воздействия колюще-режущего орудия; не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Квалифицируется, как вред здоровью легкой степени тяжести.

Колото-резаное ранение левого предплечья без повреждения крупных сосудов. Данное повреждение могло возникнуть незадолго до наступления смерти от однократного воздействия колюще-режущего орудия; наличие дополнительного разреза может свидетельствовать об изменении положения клинка к ране. Не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Квалифицируется, как вред здоровью легкой степени тяжести.

Ссадина в правой теменной области, ссадины (3) в левой теменной области, ссадина правой лобной области, поверхностная ушибленная рана в правой теменно-височной области, ссадина в области переносицы, множественные (не менее 8) ссадины в левой щечной области и в проекции левой ветви нижней челюсти, ссадина на задней поверхности шеи слева в нижней трети, ссадины (3) в выйной области слева, ссадина в проекции левого локтевого сустава по внутренней поверхности с переходом на переднюю поверхность предплечья в верхней трети и на внутреннюю поверхность плеча в [нижней трети, ссадина в проекции правого плечевого сустава по верхне-наружной поверхности, ссадины (5) на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на тыльной поверхности проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти, которые возникли от воздействий твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые) незадолго до наступления смерти. Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Поверхностные резаные раны над левой надбровной дугой (4) и на тыльной поверхности средней фаланги второго пальца правой кисти (1), которые могли образоваться от воздействия предмета, имеющего острие и/или острую кромку, незадолго до наступления смерти. Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе повреждения возникли в период незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени между собой, располагаются на различных отдаленных областях тела, имеющиеся раневые каналы взаимно не пересекаются, что не позволяет определить последовательность их возникновения.

Смерть Залезняка А.С. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый единицами - десятками минут, после повреждения, явившегося причиной смерти (колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки (рана №2), проникающее в грудную полость и полость перикарда с повреждением сердца).

Признаков изменения позы трупа после наступления смерти не обнаружено.

Направление раневого канала раны № 1 справа налево, сзади вперед и слегка сверху вниз, длина раневого канала составляет 7 см. Направление раневого канала раны № 2 спереди назад, слева направо и слегка снизу вверх, длина раневого канала с учетом горизонтального положения тела 12,5см. Направление раневого канала раны №3 сверху вниз, сзади вперед и несколько справа налево при условии исходного анатомического положения тела, длина раневого канала составляет 10,5см.

Определение взаиморасположения потерпевшего и нападавшего не входит в компетенции судебно-медицинского эксперта. Можно лишь высказаться о том, что в момент причинения повреждения в виде раны № 1 потерпевший был обращен по отношению к травмирующему предмету задней поверхностью тела, в момент причинения повреждения в виде раны № 2 потерпевший был обращен по отношению к травмирующему предмету передней поверхностью тела.

Общее количество воздействий, которыми причинены все обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе повреждения, не менее 35.

Сила ударов, воздействии была достаточной для образования всех повреждений, обнаруженных при экспертизе.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 3,95 промилле, в моче 4,9 промилле, что у живых лиц, при наличии клинической картины соответствует тяжелому алкогольному опьянению в стадии выведения (т. 1, л.д. 46-60);

протоколом проверки показаний подозреваемой Якушовой О.А. на месте от 16 января 2021 года, согласно которому Якушова О.А. в присутствии защитника на месте преступления показала механизм нанесения ударов Залезняку А.С. и обстоятельства произошедшего 14 января 2021 года, а также подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой (т.1, л.д.212-224).

Судом достоверно установлено, что Якушова О.А. совершила убийство Залезняка А.С. в ходе конфликта, нанеся ему колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки, проникающее в грудную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 6-го ребра, пристеночной плевры, перикарда, правого желудочка сердца, с наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, осложнившееся гемоперикардом, левосторонним гемотораксом, массивной кровопотерей и острой сердечно-сосудистой недостаточностью. Именно эти повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Залезняка А.С. Указанные травмы явились несовместимыми с жизнью, то есть Якушова О.А. добилась желаемого – смерти Залезняка А.С.

При этом, она действовала с прямым умыслом, направленным на лишение потерпевшего жизни, о чем свидетельствует нанесение удара ножом в сердце. Наличие прямого умысла на убийство у Якушовой О.А. подтверждают показания свидетелей Г.. и С. согласно которым в ходе конфликтов происходивших между Залезняком А.С. и подсудимой в течение дня – 14 января 2021 года она неоднократно причиняла телесные повреждения погибшему, что также согласуется с заключением экспертизы от 07 марта 2021 года №. Более того, свидетели указывали на угрозы убийством, которые Якушова О.А. высказывала в адрес Залезняка А.С., подсудимая также неоднократно подтверждала свое намерение убить Залезняка А.С., беря в руки нож и пытаясь нанести им удары Залезняку А.С. Активно противодействуя противоправному поведению Якушовой О.А., Г. перед нанесением ею ударов ножом Залезняку А.С., пытался остановить подсудимую, но сам получил ранение в руку.

При нанесении удара ножом в жизненно важный орган (сердце) у Якушовой О.А. не было оснований рассчитывать на то, что смерть Залезняка А.С. от её действий не наступит. Виновная осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, то есть смерть Залезняку А.С. причинила умышленно.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 05 марта 2021 года №, Якушова О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается эмоциональнонеустойчивое расстройство личности, (по МКБ-10 соответствует коду Р 60.31). Во время деяния подэкспертная находилась вне какого-либо временного психического расстройства, (в том числе патологического опьянения), а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сведения, об употреблении ей незадолго до противоправных действий спиртного, легкости возникновения внешних проявлений агрессии. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В момент совершения инкриминируемого деяния Якушова О.А. не находилась в состоянии аффекта (т. 2, л.д. 180-185).

Принимая во внимание личность подсудимой, заключение экспертов, её поведение в судебном заседании, суд находит Якушову О.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказана вина Якушовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Доводы Якушовой О.А. и защитника о необходимости переквалификации её действий на ч.1 ст.108 УК РФ суд отклоняет. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в течении всего дня – 14 января 2021 года между Залезняком А.С. и Якушовой О.А. происходили конфликты, в ходе которых они причиняли друг-другу телесные повреждения, что следует из вышеуказанной экспертизы от 07 марта 2021 года № 351 и экспертизы в отношении Якушовой от 15 января 2021 года № о наличии у нее на теле не менее 12 ссадин и скола зуба (т.2 л.д.99-101), а также показаний свидетелей о драках между ними. В тот момент, когда Якушова О.А. нанесла Залезняку А.С. ножевые ранения он угрозы для нее не представлял, о чем свидетельствуют его попытки забрать нож у Якушовой О.А. и показания Г., данные обстоятельства свидетельствуют об умысле Якушовой О.А. на убийство.

Таким образом, утверждение Якушовой О.А. в суде об угрозе, исходящей дня нее от Залезняка А.С., голословны и ничем не подтверждены, телесные повреждения были причинены ей в ходе обоюдной драки и не образуют вреда здоровью человека. Действия Якушовой О.А. носили осознанный и умышленный характер, направленный на убийство, о чем свидетельствует удар ножом в область сердца потерпевшего преодоление сопротивления свидетеля Г.

Суд отклоняет довод Якушовой О.А. об оказании на неё давления на стадии предварительного расследования, поскольку по результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ её доводы подтверждены не были и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

При определении вида и меры наказания виновной суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой и потерпевшего. Якушова О.А. на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, при этом отмечен её асоциальный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывая наличие малолетнего ребенка у виновной (решение суда о лишении родительских прав в отношении Я.. не вступило в законную силу), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном описании совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, раскаянье в содеянном, частичное признание вины.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства смягчающего вину подсудимой предусмотренной п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку доказательств оказания такой помощи в материалах дела не содержится. Также нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства п. «ж» ст. 61 УК РФ, поскольку Якушова О.А. имела умысел на убийство Залезняка А.С.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образован в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего вину Якушовой О.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств того, что Якушовой О.А. находилась в состоянии опьянения и оно повлияло на совершение ею преступления не представлено. Согласно материалам дела Якушова О.А. не злоупотребляет спиртным, поэтому с учетом ст.14 УПК РФ сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, суд толкует в пользу подсудимой.

При наличии указанных выше обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, учитывая изложенные сведения о личности Якушовой О.А., суд считает, что исправление Якушовой О.А. невозможно без изоляции от общества и назначение ей наказания не связанного с лишением свободы. Суд вопреки доводам защитника и подсудимой не усматривает достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку её мотивы и цели свершения преступления, поведение Якушовой О.А. вовремя совершения преступления и после него не свидетельствуют о существенном уменьшении его общественной опасности.

С учетом характеристики личности подсудимой суд также считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой. При назначении наказная суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Также суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Якушовой О.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

    Меру пресечения Якушовой О.А., с учетом необходимости отбывания ею наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якушову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ в отношении Якушовой О.А. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования где она будет проживать после освобождение из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Якушову О.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания Якушовой О.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Якушовой О.А. под стражей по настоящему приговору суда с 14 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Якушовой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-6 г. Сосновоборска.

Вещественные доказательства: спортивные штаны черного цвета, футболку с длинным рукавом белого цвета, передать в распоряжение Якушовой О.А.;

    кофту Залезняка А.С., футболку Залезняка А.С., контроль марли Залезняка А.С., образец подногтевого содержимого Залезняка А.С., образец крови Якушовой О.А., срез с ковра, смыв со стены с контроль марлей, срез с обоев, вырез ткани с подушки, кожный лоскут трупа Залезняка А.С., два фрагмента 6-го ребра трупа Залезняка А.С., нож черного цвета с ручкой фиолетового цвета, нож серого цвета, с ручкой коричневого цвета, металлическую вилку серого цвета, отрезок СДП со следом руки, изъятый в помещении общей кухни, отрезок СДП со следом руки, образец крови и контроль марли Г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Якушовой О.А. - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер