Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3254/2017 ~ М-2654/2017 от 24.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО4 ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности, без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО6 ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова