Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-45/2022 (2-1-953/2021;) ~ М-1-978/2021 от 29.11.2021

Дело №2-1-45/2022

УИД 40RS0013-01-2021-001487-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 24 января 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием прокурора Затолокина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликова Александра Сергеевича к Кочеткову Алексею Олеговичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2021 года Павликов А.С. обратился в суд с иском к Кочеткову А.О., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Кочетков А.О. подверг Павликова А.С. избиению, причинив своими противоправными действиями телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также нравственные и физические страдания.

Истец Павликов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Буркин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 03 мая 2019 года Кочетков А.О. подверг Павликова А.С. избиению, причинив множественные телесные повреждения, в том числе закрытый вдавленный перелом передней лобной пазухи, в связи с чем он испытывал физическую боль и нравственные страдания, поскольку переживал, что потребуется операционное вмешательство и останется вмятина на лбу.

Ответчик Кочетков А.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика адвокат Андрюшин А.А. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что сведения о том, что полученные телесные повреждения повлекли расстройство здоровья, отсутствуют.

Прокурор Затолокин И.А. полагал необходимым заявленные требования удовлетворить, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора Затолокина И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что постановлением заместителя начальника СО МОМВД России «Людиновский» от 13 сентября 2021 года уголовное дело в отношении Кочеткова Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу установлено, что 03 мая 2019 года, в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин., несовершеннолетний Кочетков А.О., находясь вблизи магазина Торговый дом «Люмар», расположенного по адресу: Калужская область, г.Людиново, ул.Ленина, д.4, в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Павликовым А.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сознательно допуская указанные последствия, нанес Павликову А.С. не менее трех ударов ногой в область лба, после чего нанес не менее двух ударов головой в область левого глаза.

Своими противоправными действиями, Кочетков А.О., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Павликову А.С. повреждения в виде:

а) закрытого вдавленного перелома стенки лобной пазухи и кровоподтека области внутреннего угла левого глаза, распространяющийся на верхнее веко левого глаза, причинившие средней тяжести вред здоровью,

б) мелкоточечные кровоизлияния волосистой части головы в правой теменной области, два кровоподтека левого плеча по внутренней поверхности, не причинившие вреда здоровью.

Действия Кочеткова А.О. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В результате полученного телесного повреждения в виде закрытого вдавленного перелома стенки лобной пазухи Павликов А.С. 04 мая 2019 года обращался в хирургическое отделение Людиновской ЦРБ, где ему назначен антибиотик «зиннат» и капли «виброцил», а также проходил консультации у врачей: 04 мая 2019 года - Калужской областной клинической больницы, 15 мая 2019 года - отоларинголога РДКБ ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И.Пирогова, 15 мая 2019 года – хирурга челюстно-лицевого РДКБ ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И.Пирогова, 14 июня 2019 года - исследование компьютерной томографии носовых пазух и консультацию врача оториноларинголога ФГБУ «Научно-клинический центр оториноларингологии ФМБА».

Действиями ответчика Кочеткова А.О. истцу Павликову А.С. были причинены физические и нравственные страдания, из-за полученных телесных повреждений испытывал физическую боль, из-за последствий закрытого вдавленного перелома стенки лобной пазухи испытывал нравственные страдания связанные с переживаниями по поводу получения эстетического дефекта лба.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителей сторон, копиями: постановления заместителя начальника СО МОМВД России «Людиновский» от 13 сентября 2021 года о прекращении уголовного дела, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека на лекартства, договора на оказание платных медицинских услуг от 15 мая 2019 года и реестрами медицинских услуг, материалами уголовного дела № в отношении Кочеткова А.О., другими материалами дела.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу телесных повреждений, физических и нравственных страданий, период нахождения на лечении, требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, который не работает, является студентом четвертого курса ПГУПС по очной форме обучения. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Кочеткова А.О. в пользу Павликова А.С. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Довод представителя ответчика Андрюшина А.А. о том, что не представлено сведений о том, что причиненные истцу телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья является несостоятельным, поскольку опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о квалификации повреждений: в виде закрытого вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи и кровоподтека области внутреннего угла левого глаза по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) как средней тяжести вред здоровью. Степень тяжести телесных повреждений, причинивших вред здоровью истца была определена судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат и высшую квалификационную категорию по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», на основании пункта 4б Правил определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №552 от 17.08.2007 г., п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Кочеткова А.О. в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Павликова Александра Сергеевича к Кочеткову Алексею Олеговичу о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова Алексея Олеговича в пользу Павликова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Взыскать с Кочеткова Алексея Олеговича в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А.Русанова

Мотивированное решение составлено 25 января 2022 года