Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-634/2019 ~ М-1-563/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1-634/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Малаховой Е.И.

с участием истицы Денисовой Ю.А.

представителя истицы Клестова Р.В.

ответчика Кириченко С.И.

прокурора Герасимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисовой Юлии Александровны к Кириченко Сергею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 2019 года истица Денисова Ю.А. обратилась в суд с иском, уточнив который 19 сентября 2019 года просит взыскать в ее пользу с ответчика Кириченко С.И. компенсацию морального вреда 150000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Кириченко С.И., управлявшего автомашиной Фиат-Дукато и нарушившего Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Лада-Ларгус под управлением Денисовой Ю.А., причинив ответчице вред здоровью средней тяжести. Кириченко С.И. постановлением Людиновского районного суда от 31 мая 2019 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате полученных телесных повреждений Денисова Ю.А. проходила длительное лечении в ГБУЗ КО «ЦМБ №2», была полностью нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Денисова Ю.А., ее представитель Клестов Р.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Кириченко С.И. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения истицы Денисовой Ю.А., ее представителя Клестова Р.В., ответчика Кириченко С.Н., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда в пользу истицы с ответчика Кириченко С.И., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. на 63 км. + 200м. а/д <адрес> водитель Кириченко С.И., управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, двигаясь по а/д <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением Денисовой Ю.А., в результате ДТП водитель указанного автомобиля Денисова Ю.А. получила следующие повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Людиновского районного суда от 31 мая 2019 года вступившем в законную силу, Кириченко С.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Денисова Ю.А. находилась на амбулаторном лечении ГБУЗ КО «ЦМБ №2» у врача травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была на амбулаторном приеме у врача-невролога ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы Денисовой Ю.А., ее представителя Клестова Р.В., ответчика Кириченко С.Н копиями: постановления Людиновского районного суда Калужской области от 31.05.2019 года, решения Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, листа нетрудоспособности, квитанции об оплате юридической помощи.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчиком Кириченко С.И.., управлявшим источником повышенной опасности – автомашиной, был причинен вред средней степени тяжести здоровью истца Денисовой Ю.А., которая в результате полученных телесных повреждений испытывала физические и нравственные страдания, находилась на амбулаторном лечении в больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца в части требований компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Плеума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая степень тяжести причиненных истице телесных повреждений, их характер, длительность и сложность лечения, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда равным 150000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из указанной нормы процессуального права, суд, учитывая характер заявленных требований, объем оказанной юридической помощи, а также продолжительность рассмотрения дела, взыскивает понесенные Денисовой Ю.А., в чью пользу состоялось судебное решение, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, находя указанную сумму разумной, учитывая при этом, что Кириченко С.И.. не представлено суду возражений относительно размера взыскиваемых с него сумм на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Кириченко С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей, от уплаты которой истица освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Денисовой Юлии Александровны к Кириченко Сергею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Сергея Ивановича в пользу Денисовой Юлии Александровны компенсацию морального вреда 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Взыскать с Кириченко Сергея Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 14 октября 2019 года.