Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2015 ~ М-2633/2015 от 05.10.2015

Дело №2-2538/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года                город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Мороженко А.А., с участием истца Галагановой С.Н., представителя ответчика ООО «Галатея» – Новикова А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Галаганова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Галатея» (далее по тексту ООО «Галатея») о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Галаганова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Галатея», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Галатея» истцу была оказана бесплатная косметологическая процедура. Сотрудники ООО «Галатея» сообщили Галагановой С.Н. о том, что для продолжения указанных косметологических процедур ей необходимо приобрести комплект косметики под товарным знаком <данные изъяты>». В этот же день, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому она приобрела у ООО «Галатея» комплект косметики под товарным знаком «<данные изъяты>» согласно спецификации к договору по цене <данные изъяты>. Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено оказание медицинских косметологических услуг. При заключении спорного договора купли-продажи между истцом и АО «Альфа-Банк» также был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. При этом, при заключении спорного договора купли-продажи и кредитного договора, истец полагала, что заключает с ответчиком договор оказания услуг. Кроме того, истец позже выяснила, что ООО «Галатея» не имеет лицензии на оказание медицинских косметологических услуг, в связи с чем полагает, что, обладая такой информацией на момент заключения спорного договора купли-продажи, не стала бы его заключать. После проведения бесплатной медицинской процедуры у Галагановой С.Н. появилось покраснение и шелушение кожи. Указанное, по мнению истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве приобретенного ею у ответчика товара. Кроме того, истец считает, что полноценная информация об указанном товаре надлежащим образом до нее доведена не была, так как не на всех емкостях, содержащих косметические средства, содержалась информация о них на русском языке (о продавце, товаре и изготовителе). Также на некоторые товары истцу ответчиком не было представлено инструкций на русском языке об условиях их применения, хранения и противопоказаниях. Воспользовавшись услугами интернет-переводчика, истец узнала, что вся приобретенная ею у ответчика косметика содержит консерванты, что противоречит информации о ее натуральности. Более того, истец считает, что при заключении спорного договора купли-продажи, ООО «Галатея» также была предоставлена недостоверная информация о цене товара, в связи с тем, что цена, указанная в договоре купли-продажи отличается от размера предоставленного ей потребительского кредита на приобретение спорного товара. Обратившись к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, Галаганова С.Н. получила отказ.

В связи с изложенным Галаганова С.Н. просит суд расторгнуть заключенный между нею и ООО «Галатея» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Галатея» в свою пользу уплаченные ею с помощью кредита денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Истец Галаганова С.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Рязани в связи с тем, что место нахождения ответчика ООО «Галатея» расположено по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Новиков А.С. против направлении дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Рязани не возражал.

Изучив материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика, суд находит ходатайство истца Галагановой С.Н. о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Рязани обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Галатея» находится по адресу: <адрес>, то есть, на территории, которая относится к юрисдикции Московского районного суда г. Рязани.

Таким образом, из материалов дела следует, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Рязани.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Московский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Галаганова С.Н. о передаче дела для рассмотрения по подсудности – удовлетворить.

Дело по иску Галаганова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Галатея» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Рязани, расположенный по адресу: 390044, г. Рязань, Московское шоссе, д. 14.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              Поветкин Д.А.