Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2011 ~ М-1306/2011 от 23.08.2011

Дело № 2-1237/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.

с. Староюрьево. 19 октября 2011 года.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в состав:

председательствующей судьи - Марковой Л.А.

при секретаре - Каплиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области к Заванюк М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области обратился в суд с иском к Заванюк М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. указав, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. На основании ст.ст. 357,358 НК РФ Заванюк М.Н. является плательщиком транспортного налога. За ДД.ММ.ГГГГ Заванюк М.Н начислена задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. Заванюк М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и в соответствии со ст. 388 п. 1, п. 1 ст. 389 НК РФ он является плательщиком земельного налога. Заванюк М.Н. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик земельный налог не уплатил, в связи с чем ему начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик должен уплатить земельный налог и пени по нему на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Заванюк М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлён надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит необходимым исковые требования МИФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворить частично.

В соответствии с налоговыми уведомлениями № и № Заванюк М.Н. предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно реестру заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уплате транспортного налога отправлено Заванюк М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предписывает Заванюк М.Н. до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени по нему в сумме <данные изъяты> руб. Согласно уведомлению требование об уплате налога отправлено ДД.ММ.ГГГГ, возвращено адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии с выпиской из лицевого счёта Заванюк М.Н. транспортный и земельный налоги в ДД.ММ.ГГГГ не платил. По учётным данным налогоплательщика Заванюк М.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, а потому в соответствии со ст. 358, 389 НК РФ он является плательщиком транспортного и земельного налогов.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В качестве такого обстоятельства для уплаты земельного налога ч. 4 ст. 397 НК РФ предусмотрено налоговое уведомление, направляемое налоговым органом налогоплательщику.

Как установлено материалами дела, налоговое уведомление об уплате земельного налога налогоплательщику отправлено не было, каких-либо иных данных о его вручении ответчику истцом также не предоставлено, а потому суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате земельного налога.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░░.