Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2022 (2-2038/2021;) ~ М-2162/2021 от 30.12.2021

копия

Дело № 2-2038/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                              28 января 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском.

В предварительном судебном заседании разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в суд не явилась, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес>, по следующим основаниям:

В силу положений п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Материалами дела установлено, что на момент заключения кредитного договора и подачи иска в суд ответчик с 13.08.21017 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>., <адрес>.

Из справочных сведений территориального миграционного органа следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: М<адрес>, <адрес>, стр.1, сведения о снятии с учёта по данному адресу отсутствуют.

Таким образом, место жительство ответчика находится на территории, входящей в состав территориальной юрисдикции Наро-Фоминского городского суда.

Учитывая данные обстоятельства и приведённую норму процессуального права, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято им к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное выше, представляется необходимым передать гражданское дело по подсудности в Наро-Павлово-Посадский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 и п.4.1 ст.152 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес> <адрес>

Определение может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)