Приговоры по делу № 1-72/2013 от 16.01.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Елескиной Г.А.,

подсудимого Милованова А.В.,

защитника Плоских Н.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Милованова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; наказание не отбыто;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Милованов, допускающий немедицинское потребление наркотического средства - героин, осознавая, что незаконное хранение наркотических средств запрещено Законом, умышленно, без цели сбыта решил осуществить незаконное хранение героина, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – героин, в особо крупном размере, без цели сбыта Милованов ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 34,382 грамм. Указанное наркотическое средство в указанном количестве, в особо крупном размере, Милованов незаконно хранил у себя в комнате по адресу: <адрес>, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю в подъезде № дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в комнате Милованова, расположенной по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, общей массой 34,382 грамма, в особо крупном размере, которое Милованов незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Милованов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Милованова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающие обстоятельства – признание вины, <данные изъяты>; способствование раскрытию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; явка с повинной, которой суд признает имеющееся в материалах дела объяснение Милованова (л.д. 21).

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Суд считает возможным не назначать Милованову дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, то есть, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Милованову положений ст. 64 УК РФ.

Условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а наказание - присоединению по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Милованов, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Милованова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Милованову А.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединить не отбытое наказание по данному приговору частично и окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Милованову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                   С.В. Замышляев