Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2011 ~ М-883/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-995/2011

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 30 июня 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Т.И., действующей как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 к Безмен А.Д., Безмен Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

Установил :

Жарова Т.И. действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО4 обратилась в суд с иском к Безмен А.Д., Безмен Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> Ответчики договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передали в собственность Жаровой Т.И., действующей как законный представитель своих несовершеннолетних дочерей ФИО1 и ФИО4 по <данные изъяты> доли каждой в спорной квартире. После заключения данного договора ответчики выехали их данной квартиры, но добровольно отказываются сняться с регистрационного учета, чем нарушают законные права и интересы истицы, вынужденной оплачивать за ответчиков коммунальные услуги. В связи с чем, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой и обязать Отдел УФМС по Красноярскому краю в г. Железногорске снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Кроме того просит взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере (...) руб. и возврат госпошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании истица Жарова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Безмен А.Д. и Безмен Д.С. своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, вызов суда проигнорировали, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, доводов истцов не оспаривали.

Заинтересованное лицо - отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю в г.Железногорске своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении адресованному суда просил дело рассмотреть без их участия.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав объяснения истицы Жаровой Т.И., которая настаивала на заочном рассмотрении данного дела и на удовлетворении исковых требований, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> и свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> их матерью является Жаровой Т.И..

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Безмен А.Д. и Безмен Д.С. безвозмездно передали в собственность Жаровой Т.И., действующей как законный представитель своих несовершеннолетни дочерей ФИО1 и ФИО4 недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> распределением долей: Жаровой А.А. – <данные изъяты> доли, Жаровой Д.А. – <данные изъяты> доли. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> каждой в квартире, расположенной по <адрес>

В справке-выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ РКЦ ГЖКУ г.Железногорск указано, что в квартире по <адрес> зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, Безмен А.Д. и Безмен Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно на основании ордера. Бухгалтерией при <данные изъяты> открыты лицевые счета на имя ФИО4 на общую жилую площадь пропорционально <данные изъяты> доли в праве долевой собственности граждан: ФИО4 и ФИО1 и на имя ФИО8 на общую жилую площадь пропорционально <данные изъяты> доли в праве долевой собственности ФИО8

Проанализировав совокупность всех установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено не проживание ответчиков на спорной жилой площади, отсутствие их вещей и имущества в спорной квартире, а также учитывая, что регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истцам, препятствует последним в пользовании собственностью, каких либо соглашений с истцами о праве пользования спорным жилым помещением ответчики не заключали, суд считает исковые требования истцов законными и обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере (...) руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) руб.. об уплате госпошлины и квитанцией от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) руб. за оказание юридической консультации и составлении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд -

Решил:

Исковые требования Жаровой Т.И., действующей как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 к Безмен А.Д., Безмен Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Безмен А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Безмен Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по г. Железногорску Управления федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю снять с регистрационного учета Безмен А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Безмен Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>

Составить мотивировочную часть решения суда – 04 июля 2011 года.

Разъяснить Безмен Д.С., Безмен А.Д. право подать в Железногорский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов