Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2013 ~ М-35/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-2479/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013г.                                    г.Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Семеновой М.А., с участием представителя истца Ялалова Ю.З., представителя ответчика Попковой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Перми к Задояному Ю. Л. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Департамент имущественных отношений Администрации города Перми обратился в суд с иском к Задояному Ю. Л. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент, МУ «Жилищная служба» <адрес>, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Задояный Ю. Л., с другой стороны, заключили договор аренды № на встроенные нежилые помещения, общей площадью -S-, расположенные в здании по <адрес>, установив срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Помещения были переданы по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Пермского края с ответчика была взыскана задолженность по арендной плате и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-, которая до настоящего времени не погашена. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды, помещения возвращены по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-.

    На основании выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Задояный Ю.Л. утратил статус индивидуального предпринимателя.

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере -СУММА1-, пени -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-.

    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

    Ответчик извещен, не явился.

    Представитель ответчика заявленные требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку подписанием соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права в части задолженности ответчика по арендной плате, однако, своевременных действий по взысканию с ответчика задолженности не предпринял.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент, МУ «Жилищная служба» <адрес>, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Задояный Ю. Л., с другой стороны, заключили договор аренды № на встроенные нежилые помещения, общей площадью -S-, расположенные в здании по <адрес>, установив срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Помещения были переданы по акту приема-передачи (л.д. 9-21).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, помещения возвращены по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Таким образом, о размере задолженности ответчика истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ С иском в суд Департамент обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В связи с заявлением представителя ответчика о пропуске срока исковой давности в удовлетворении требований Департамента имущественных отношений Администрации города Перми к Задояному Ю.Л. о взыскании задолженности, пени, процентов необходимо отказать.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ).

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Отказать Департаменту имущественных отношений Администрации города Перми в исковых требованиях к Задояному Ю. Л. о взыскании задолженности, пени, процентов.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        И.И.Толмачева