Решение по делу № 21-606/2015 от 24.09.2015

Дело № 21- 606/2015 Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 октября 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моськина Д.Р. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2015 года №3916 и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Моськина Д.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2015 года №3916 Моськин Д.Р. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Моськин Д.Р. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 сентября 2015 года постановление административного органа от 17 июня 2015 года оставлено без изменения.

На указанное решение судьи Моськин Д.Р. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решения ввиду их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что административным органом и судьей районного суда была дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В качестве доказательства того, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях», им представлен договор купли-продажи от 27 мая 2015 года, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № в тот же день продано ФИО3 С регистрационного учета ГИБДД МВД Чувашской Республики указанный автомобиль был снят 23 июня 2015 года. Считает, что единственным доказательством перехода права собственности на транспортное средство при его продаже является договор, в связи с чем выводы, изложенные в постановлении и решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав объяснения защитника Моськина Д.Р.-Селиной Н.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя администрации Ленинского района г. Чебоксары Трифоновой Т.Г., признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа предусмотрена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Моськин Д.Р. привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 10 вышеназванного Закона, характеризуется нарушением п. п. 6.7.6, 6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года N 1136.

В соответствии с пунктом 6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136 « О Правилах благоустройства территории города Чебоксары» запрещается загрязнение территории города Чебоксары, связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

В силу пункта 6.7.6 Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Основанием для привлечения Моськина Д.Р. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в неотведенном для этого месте Моськин Д.Р. припарковал автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>.

Факт совершения Моськиным Д.Р. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных административным органом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе фотоматериалом и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении административного органа и решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Моськина Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ административной комиссией и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы Моськина Д.Р. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях», поскольку транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, по договору купли-продажи от 27 мая 2014 года было продано ФИО3, были предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи Закона Чувашской Республики в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы административной комиссии и суда, в жалобе не приведено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы административного органа и суда, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2015 года №3916 и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Моськина Д.Р. оставить без изменения, а жалобу Моськина Д.Р. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова