Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2015 (2-3678/2014;) от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года                            город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Носовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тильмана В.Г. к Костареву О.А., Чорноштан Ю.А., Костенко Т.В. о взыскании задолженности в порядке регресса по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Тильман В.Г. обратился в суд с иском к Костареву О.А., Чорноштан Ю.А., Костенко Т.В. о взыскании задолженности в порядке регресса по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №***, согласно которому кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом <данные изъяты>. Указанный кредитный договор действует в редакции дополнительных соглашений №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> в свою очередь приняло на себя обязательство по возврату кредитору полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Разделом 9 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору, в том числе: поручительство Костарева О.А., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г.; поручительство Тильмана В.Г., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г.; поручительство Чорноштана Ю.А., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г.; поручительство Костенко Т.В., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г.

В соответствии с положениями вышеперечисленных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение <данные изъяты> всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поручительства, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Тильман В.Г. произвел оплату <данные изъяты> задолженности по кредитному договору за <данные изъяты> в следующих суммах: <данные изъяты>. (банковский ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты>. (платежный кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты> (платежный кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты> (платежное поручение №*** ОТ ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты> (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты> (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ г.)

Итого, Тильманом В.Г. в рамках исполнения обязательств по договору поручительства перед <данные изъяты> за <данные изъяты> по кредитному договору было оплачено <данные изъяты>.

Просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Костарева О.А., Костенко Т.В., Чорноштана Ю.А. задолженность в размере <данные изъяты>., отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузякин В.В. уточнил исковые требования, просит суд взыскать в пользу Тильмана В.Г. в солидарном порядке с Костарева О.А., Костенко Т.В., Чорноштана Ю.А. задолженность в размере <данные изъяты>., отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

В судебное заседание истец Тильман В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, о причинен неявки суду не сообщил.

Ответчики Костарев О.А., Чорноштан Ю.А., Костенко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представители ответчика Костарева О.А. по доверенности Ожигова Н.В., Сейкора О.И. исковые требования не признали в полном объеме, полагая их незаконными и необоснованными.

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №***, согласно которому кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом <данные изъяты>

Указанный кредитный договор действует в редакции дополнительных соглашений №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г.

<данные изъяты> в свою очередь приняло на себя обязательство по возврату кредитору полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлены периоды действия лимита и суммы лимита.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, указанный в Приложении №*** к договору, на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с Приложением №*** к договору.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора на сумму кредита уплачиваются проценты, представляющие собой составную величину: в срок по ДД.ММ.ГГ - размер процентов фиксированный, и составляет <данные изъяты>% годовых; в период с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения кредита - ставка процентов переменная (от <данные изъяты>% до <данные изъяты>% годовых), и определяется в зависимости от доли кредитовых оборотов заемщика по счету, указанному в Приложении №*** к кредитному договору. Уплата процентов производится 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. кредитного договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) (п.4.2. Кредитного договора).

Помимо процентов по кредитному договору также предусмотрены следующие платежи: плата за открытие кредитной линии (<данные изъяты>.; п.4.3. кредитного договора); плата за пользование лимитом кредитной линии (<данные изъяты>% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного по п.3.1. кредитного договора; п. 4.4. кредитного договора); плата за обслуживание кредита (<данные изъяты>% годовых; п.4.5. кредитного договора); плата за неисполнение обязательства заемщика по страхованию имущества, передаваемого кредитору в залог (п.4.6. Кредитного договора).

Пункт 5.1. Кредитного договора предусматривает, что погашение кредита, уплата процентов и других платежей по кредитному договору производится платежными поручениями заемщика или третьих лиц у кредитора или в других банках.

Очередность направления поступивших в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств установлена п. 5.6. Кредитного договора.

Статья 6 кредитного договора определяет порядок погашения кредита.

Так, п. 6.1 договора предусмотрено, что дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГ При этом, погашение кредита может быть произведено любыми суммами в пределах указанного срока.

Пункт 6.2. кредитного договора предусматривает право произвести полное или частичное погашение сумм выданного кредита ранее дат, установленных п. 6.1. кредитного договора.

Разделом 9 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору, в том числе: поручительство Костарева О.А., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г; поручительство Тильмана В.Г., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г.; поручительство Чорноштана Ю.А., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г.; поручительство Костенко Т.В., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г.

В соответствии с положениями вышеперечисленных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение <данные изъяты> всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения обязательства.

В силу ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 2.6. договоров поручительства банк принимает на себя обязательство после погашения всех обязательств по кредитному договору не позднее 10 рабочих дней после получения письменного требования поручителя передать ему копии документов, удостоверяющих требование банка к заемщику и передать права, обеспечивающие это требование в размере уплаченной банку суммы, в случае, если поручитель исполнил за заемщика полностью или частично его обязательства по кредитному договору.

Также, в силу п. 2.7. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Тильман В.Г. произвел оплату <данные изъяты> задолженности по кредитному договору за <данные изъяты> в следующих суммах: <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.1 вышеуказанного договора поручительства прямо установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положения ст. 387 ГК РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В пункте 2.1 договоров поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ с Тильманом В.Г., №*** от ДД.ММ.ГГ с Костаревым О.А., №*** от ДД.ММ.ГГ с Костенко Т.В., №*** от ДД.ММ.ГГ с Чорноштаном Ю.А. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Правило, установленное в п. 3 ст. 363 ГК РФ, предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права прямо указывает на то, что только совместность поручителей влечет для них солидарную ответственность, а согласно закону солидарный должник вправе предъявить другим солидарным должникам регрессные требования (ч. 2 ст. 325 ГК РФ)

Из договоров поручительств, имеющихся в материалах дела, следует, что Тильман В.Г., Костарев О.А., Чорноштан Ю.А., Костенко Т.В. самостоятельно, от своего имени обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ни договор поручительства Тильмана В.Г., ни договоры поручительства Костарева О.А., Чорноштана Ю.А., Костенко Т.В. не могут связывать двух поручителей между собой, гражданских правоотношений между поручителями, вытекающих из договоров, не существует.

Солидарная ответственность в данном случае возникает только, если лица совместно поручались за исполнение должником своих обязанностей. Как следует из толкования условий договоров поручительств, - не предусматривается возникновение прав у Тильмана В.Г. к другим поручителям. Отсутствие совместности не влечет возникновение солидарных должников.

Так, ни в договоре поручительства Тильмана В.Г., ни в договоре поручительства Костарева О.А., Чорноштана Ю.А., Костенко Т.В. не имеется указания о том, что ответчики совместно или сообща с Тильманом В.Г. поручаются за должника.

То есть независимо друг от друга Тильман В.Г., Костарев О.А., Чорноштан Ю.А., Костенко Т.В. поручившись за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не являются совместными поручителями (как это прямо указано в ч. 3 ст. 363).

Объем прав поручителя, исполнившего обязательства, определен в ст. 365 ГК РФ и является исчерпывающим.

Буквальное толкование ст. 365 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству только по отношению к должнику. Положениями данной статьи не предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят иные права, обеспечивающие обязательство, в связи с чем, к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит право требования исполнения обязательств к другим поручителям должника.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

По смыслу действующего законодательства, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

На основании вышеизложенного, при отсутствии волеизъявления поручителей нести ответственность не только за заемщика, но и при выполнении одним из поручителей обязанности за заемщика, суд полагает неправомерным возлагать на физических лиц ответственность, не предусмотренную договором, при отсутствии прямого указания закона на такую возможность.

Кроме того, как следует из условий заключенного кредитного договора, срок возврата займа на момент оплаты Тильманом В.Г. платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ еще не наступил (п. 6.1. договора), соответственно в этом случае Тильман В.Г. не мог действовать как поручитель, а вносил денежные средства как третье лицо, что допускается условиями кредитного договора (п. 5.1).

В связи с тем, что поручительство является обеспечением обязательств заемщика и может возникать только в случае не исполнение заемщиком своих требований, то действия Тильмана В.Г. нельзя расценить в качестве действий поручителя. Более того, в тот период времени Тильман В.Г., как физическое лицо и исполняющий обязанности Генерального директора <данные изъяты> совпал в одном лице и мог осуществлять взнос средств в банк и как должностное лицо <данные изъяты> (дополнительные соглашения к кредитному договору за март ДД.ММ.ГГ и за сентябрь ДД.ММ.ГГ. были подписаны от имени <данные изъяты> именно Тильманом В.Г. ). Суду не представлены доказательства того, что Тильман В.Г. обращался к заемщику <данные изъяты> с требованием вернуть исполненное и предпринимал для этого надлежащие меры.

Согласно ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, что банк и сделал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца Тильмана В.Г. к Костареву О.А., Чорноштану Ю.А., ФИО2 о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тильману В.Г. к Костареву О.А., Чорноштан Ю.А., Костенко Т.В. о взыскании задолженности в порядке регресса по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий      Ю.С. Самойлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>