Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2013 ~ М-110/2013 от 21.01.2013

... Дело №2-347/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого ОАО к Б.А.Г., Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО обратилось в суд с иском к Б.А.Г., Б.А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчице Б.А.Г. кредит в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под (...)% годовых, под поручительство ответчика Б.А.В.

Заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере по (...) руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако, заемщик нарушил условия договора, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, Б.А.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчиков перед истцом составляет (...) руб. Истец просит взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Б.А.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично: не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств в размере (...) рублей, факта ненадлежащего исполнения обязательства, ответчик пояснила, что она продолжает исполнять обязательство в меру своих возможностей, уплачивая в ноябре и декабре 2012г. по (...) руб. Финансовое положение не позволяет ей исполнять кредитные обязательства надлежащим образом, а банк не отвечает на ее предложения о реструктуризации долга, хотя обязан это сделать.

Ответчик Б.А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично: ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора его супругой и получения кредитных средств в размере (...) рублей, факт заключения им с Банком договора поручительства, факт ненадлежащего исполнения обязательства. Ответчик пояснил, что финансовое положение семьи изменилось, они не имеют возможности оплачивать кредит.

Изучив доводы истца и выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Б.А.Г. был заключен кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора банком Б.А.Г. были предоставлены заемные средства в размере (...) рублей на цели личного потребления под поручительство Б.А.В. Срок возврата суммы кредита - до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплачивать банку (...)% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, платежами в размере по (...) руб. При просрочке срока возврата кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки ((...)% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с должника задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Б.А.Г. были получены. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства, несвоевременно и не в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб., меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались.

Ответчиками, установленные обстоятельства подтверждены. Ответчики требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов, неустойки не оспаривали, доказательств иного, нежели предъявленный ко взысканию, размера задолженности не представили.

Как усматривается из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору рассчитана с учетом положений ст. 319 ГК РФ с учетом внесенных ответчиками денежных средств в счет погашения кредита.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда после их проверки не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности приведенных расчетов задолженности.

Сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию, составляет: сумма основного долга – (...) руб., проценты – (...) руб., неустойка- (...) руб.

Возражений против размера требуемой ко взысканию неустойки от ответчиков не поступило, судом также не усматриваются основания для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого ОАО удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Г., Б.А.В. солидарно в пользу открытого ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. 77 коп. (в том числе, сумму основного долга – в размере (...) руб., проценты за пользование денежными средствами – (...) руб., неустойку в размере (...) руб.),

Взыскать с Б.А.Г., Б.А.В. в равных долях в пользу ОАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...)) рублей 01коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 17 февраля 2013г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...