Решение по делу № 2-2215/2013 ~ М-674/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-2215/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зонина И.Н.

при секретаре Сыч Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Ткачук С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском к ответчику Ткачук С.В. указывая, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить налог на доходы физических лиц, предусмотренный ст. 228 НК РФ.

Ответчику начислен налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № и предложено уплатить налог в указанном размере, пеню <данные изъяты> руб, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налог ответчиком не оплачен.

Истец просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления в суд, пропущенный по уважительным причинам: произошедшая в <данные изъяты>. передача сведений о налогоплательщиках из МРИ № 9 в МРИ № 8, что затруднило работу инспекции; повышенная нагрузка на инспекцию по взысканию транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ большое количество обращений в суды с заявлениями о выдаче судебного приказа, а также с исковыми заявлениями о взыскании налогов; неукомплектованность юридического отдела. По указанным причинам инспекция не имела достаточного времени для подготовки и подачи искового заявления.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Ткачук С.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, пени <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики, уплачивающие налог на доходы физических лиц, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ткачук С.В. на основании ст. 228 НК РФ обязан был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № и предложено уплатить налог в размере <данные изъяты> руб, пеню <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налог ответчиком не оплачен.

В части 1 ст. 70 и ст. 48 НК РФ содержаться правовые нормы, регулирующие сроки и порядок направления плательщику требования об уплате налога и обращения в суд с исковым заявлением в случае неисполнения данного требования.

Согласно ст. 70 НК РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено по делу, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика налоговым органом заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ Согласно требованию, уплата налога должна быть произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного п.4 ст. 69 НК РФ срока для добровольной уплаты налога в 10 дней и предусмотренного ст. 48 НК РФ срока подачи искового заявления, иск о взыскании с ответчика налога должен быть предъявлен в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Инспекцией было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Судом не усматривается оснований для восстановления налоговому органу срока на подачу искового заявления, поскольку недоимка по налогу, как следует из требования, была выявлена у ответчика налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд по истечении более 3 лет после истечения срока исполнения требования об уплате налога, при этом, каких-либо доказательств о наличии объективных уважительных причин, препятствующих налоговому органу обратиться с иском в суд в установленный законом шестимесячный срок, истцом не представлено. Указанные в ходатайстве причины не признаются судом уважительными.

Пропуск истцом срока на обращение с иском в суд является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду в удовлетворении исковых требований к Ткачук С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 25 апреля 2013 г..

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2013 г.

Судья: Зонина И.Н.