Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2019 ~ М-137/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-743/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 01марта 2019 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Дубинин», обществу с ограниченной ответственностью «Дубинин», обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», обществу с ограниченной ответственностью «Стар.com», обществу с ограниченной ответственностью «Ясный», Купцову Дамиру Дмитриевичу, Хуснутдинову Ринату Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,     

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России»(ПАО «Сбербанк») обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧП «Дубинин» (ООО «Частная пивоварня «Дубинин»), обществу с ограниченной ответственностью «Дубинин» (ООО «Дубинин»), обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» (ООО «Крафт»), обществу с ограниченной ответственностью «Стар.com» (ООО «Стар.com»), обществу с ограниченной ответственностью «Ясный» (ООО «Ясный»), Купцову Д.Д., Хуснутдинову Р.А. овзыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Частная пивоварня «Дубинин» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1которогокредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом всумме 20 000 000 рублей 00 копеек для приобретения и монтажа оборудования для использования в хозяйственной деятельности, в том числе 19 919 913 рублей 00 копеек для приобретения пивоваренного оборудования завода «Система Caspary» («Каспари»), именуемого далее оборудование, 80 087 рублей 00 копеек для монтажа оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № открытый в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» на основании распоряжений заемщика (абз.1 п.3 кредитного договора).Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, указанной в п.1 кредитного договора и истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится (абз.2 п.3 кредитного договора).Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) – по ставке 16,5 процентов годовых;за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – по переменной процентной ставке в зависимости отразмера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам), поступившей на счета заемщика за истекший расчетный период. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год до 600 000 рублей процентная ставка составляет 17,5% годовых, свыше 600 000 рублей процентная ставка составляет 16,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2021годзаемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 16,5%годовых.В соответствии с п.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно).В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).В дату полного погашения кредита указанную в п.1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 16 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к кредитному договору (включительно).При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый деньпросрочки в период возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора).Согласно п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору:имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Частная пивоварня «Дубинин» (Приложение №).Согласно п.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование согласно Приложению № к Договору залога, а именно: пивоваренное оборудование завода «Система Caspary» инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; оборудование для дробления солода (двухвальцовая дробилка UM2, бункер для солода, опора дробилки и крепеж для мешков);варочный цех (варочный цех с тремя резервуарами по 20 гл собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара);управление и автоматизация варочного цеха (электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления, полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией); охлаждение и аэрация (теплообменник для сусла на 30 гл/ч, учет скорости потока и измерения температуры, аппаратура для аэрирования сусла); емкостное оборудование 96 цилиндро-конических танков 40 гл управление температурой брожения для 6 танков, 1 танк для пива 40 гл., 1 уровнемер, 2 емкости для хранения дрожжей на 100 литров, 2 насоса для пива и передвижные).Дополнительное оборудование для производства пива (устройства для розлива в кеги, устройство для мойки кег «Mono»); энергетические установки и машинное оборудование (установка для охлажденного хранения гликоля-льда, воздушный компрессор с осушителем воздуха, 3 редукционных клапана давлениясжатого воздуха и блоки фильтров, сепаратор воздуха);вспомогательное оборудование;материалы для трубопроводов,залоговой стоимостью 2 250 000 рублей 00 копеек.Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору заключенному между банком и заемщиком.Поручительство в соответствии с договорами поручительства:договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Дубинин» (Приложение №);договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Стар.соm» (Приложение №);договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Хуснутдиновым Р.А. (Приложение №);договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Крафт» (Приложение №);договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Ясный» (Приложение №);договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Купцовым Д.Д. (Приложение №).Согласно п.1 договоров поручительства,поручители обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору заключенному, между банком и заемщиком.Обязательства по выдаче кредитных средств банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, (Приложения №).Однако в нарушение условий кредитных договоров заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку в погашении задолженности.В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес заемщика,залогодателя и поручителей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ими оставлены без удовлетворения (Приложение №).В соответствии с п.3.6 приложения 1 к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам).В соответствии с п.1.1 приложения № договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком заисполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договоров поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору№ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ – 8 829 246 рублей 83 копейки, из которых: 37 573 рубля45 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 45 030 рублей 00 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 8 746643рубля38 копеек – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 346 рублей23 копейки; обратить взыскание на все заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец – ПАО «Сбербанк», в лице представителя, действующего по доверенности –Яргункин Е.А.просил утвердить мировое соглашения на предоставленных суду условиях, дополнив, что по мнению банка препятствий в утверждении мирового соглашения на данных условиях у суда не имеется. Заключенное между сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы участников по делу. Последствия прекращения производства по делу по данным основаниям сторонам разъяснены и понятны. Также отметил, что после обращения в суд с иском стороной ответчика произведено частичное исполнение обязательства, в связи с чем объем обязательства изменился в счет уменьшения.

Представитель ПАО «Сбербанк», действующая по доверенности – Антонова Е.С. также поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик – ООО «ЧП «Дубинин», в лице представителя, действующего по доверености – Абанин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. С условиями мирового соглашения согласен, просил прекратить производство по делу по данному основанию.

Ответчики – ООО «Дубинин», в лице представителя, ООО «Крафт», в лице представителя,ООО «Стар.com», в лице представителя,ООО «Ясный», в лице представителя, Купцов Д.Д., Хуснутдинов Р.А. в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика ООО «ЧП «Дубинин», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ООО «ЧП «Дубинин» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 20 000 000 рублей 00 копеек для приобретения и монтажаоборудования для использования в хозяйственной деятельности, в том числе 19 919 913 рублей 00 копеек для приобретения пивоваренного оборудования завода «Система Caspary» («Каспари»), 80 087 рублей 00 копеек для монтажа оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1 кредитного договора).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № открытый в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк» на основании распоряжений заемщика (абз.1 п.3 кредитного договора).

Согласно п.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) – по ставке 16,5 процентов годовых;за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – по переменной процентной ставке в зависимости отразмера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам), поступившей на счета заемщика за истекший расчетный период. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год до 600 000 рублей процентная ставка составляет 17,5% годовых, свыше 600 000 рублей процентная ставка составляет 16,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 16,5%годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора).

В судебном заседании также установлено, чтоПАО «Сбербанк» исполнило перед ООО «ЧП «Дубинин» свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Между тем, ООО «ЧП «Дубинин» не исполняет надлежащим образом условия договорных отношений с ПАО «Сбербанк» и свои обязательства, предусмотренные им, допустило образование задолженности по договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по данномудоговору.

Довод стороны ответчика – ООО «ЧП «Дубинин», не признавшего исковые требования, суд не принимает во внимание, поскольку нарушение прав кредитора ответчиком не устранены, просроченная задолженность явившаяся основанием для досрочного взыскания долга по кредиту, в том числе с учетом платежей, которые были произведены не погашена,а следовательно, основания для досрочного взыскания задолженности по договору не отпали.

Оснований для утверждения мирового соглашения по представленным суду условиям его заключения суд не находит в связи со следующим.

Мировое соглашение, в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении№ 1-О от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержатся условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом.

Указанным требованиям закона представленное на утверждение мировое соглашение не отвечает.Условия мирового соглашения о начислении неустойки при несвоевременном перечислении платежа (п.5соглашения), не разрешает вопрос исполнения постановленного судебного решения, фактически направлено на возникновение иных правоотношений.Следовательно, утвержденноемировое соглашение будет заключено подусловиям, что противоречит установленным положениям закона и затруднит принудительное исполнение данного судебного акта.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что согласие сторон на заключение мирового соглашения не является безусловным основанием для его утверждения, поскольку оценка условиям мирового заключения дается судом.Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в связи с заключенным сторонами мировым соглашением не имеется.

Разрешая спор по существу, суд также учитывает, что в целях обеспечения основного обязательства по кредитному договору, заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Дубинин» (Приложение №); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Стар.соm» (Приложение №); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Хуснутдиновым Р.А. (Приложение №); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Крафт» (Приложение №); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Ясный» (Приложение №); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Купцовым Д.Д. (Приложение №).

Согласно п.1 договоров поручительства, поручители обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору заключенному, между банком и заемщиком.

Положения ст.361 ГК РФ устанавливают, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответственностьООО «Дубинин», ООО «Крафт», ООО «Стар.com», ООО «Ясный», Купцова Д.Д., Хуснутдинова Р.А., по кредитному обязательству (договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)), является солидарной.

Согласно материалам дела, задолженность по договору № перед ПАО «Сбербанк» составляет 7 590 475 рублей 37 копеек, из которых: 37 573 рубля45 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 45 030 рублей 00 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 507 871рубль 51 копейка – просроченная ссудная задолженность. Следовательно, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанных сумм являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении настоящих споров является вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.Принимая во внимание установленный сторонами размер неустойки, период неисполнение обязательств в который произведен ее расчет, учитывая отсутствие доказательств ее несоразмерности, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленной неустойки. При этом взысканием суммы неустойки в полном объеме, баланс прав и интересов сторон договорных правоотношений не нарушается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиватьсяв том числе залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «ЧП «Дубинин» (Приложение №).

Согласно п.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование согласно Приложению № к договору залога, а именно: пивоваренное оборудование завода «Система Caspary» инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; оборудование для дробления солода (двухвальцовая дробилка UM2, бункер для солода, опора дробилки и крепеж для мешков); варочный цех (варочный цех с тремя резервуарами по 20 гл собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара); управление и автоматизация варочного цеха (электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления, полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией); охлаждение и аэрация (теплообменник для сусла на 30 гл/ч, учет скорости потока и измерения температуры, аппаратура для аэрирования сусла); емкостное оборудование 96 цилиндро-конических танков 40 гл управление температурой брожения для 6 танков, 1 танк для пива 40 гл., 1 уровнемер, 2 емкости для хранения дрожжей на 100 литров, 2 насоса для пива и передвижные).Дополнительное оборудование для производства пива (устройства для розлива в кеги, устройство для мойки кег «Mono»); энергетические установки и машинное оборудование (установка для охлажденного хранения гликоля-льда, воздушный компрессор с осушителем воздуха, 3 редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров, сепаратор воздуха); вспомогательное оборудование; материалы для трубопроводов. Залоговая стоимостью вышеуказанного оборудования составляет 2 250 000 рублей 00 копеек.Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору заключенному между банком и заемщиком.

Согласно п.6.2 договора залога, договор и право залога действует до полного исполнения взятых на себя заемщиком обязательств по кредиту.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно, учитывая размер требований залогодержателя по обеспеченному залогом обязательству, длительность периода нарушенного срока по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Как указано в ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В этой связи суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – пивоваренное оборудование завода «Система Caspary» инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; оборудование для дробления солода (двухвальцовая дробилка UM2, бункер для солода, опора дробилки и крепеж для мешков); варочный цех (варочный цех с тремя резервуарами по 20 гл собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара); управление и автоматизация варочного цеха (электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления, полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией); охлаждение и аэрация (теплообменник для сусла на 30 гл/ч, учет скорости потока и измерения температуры, аппаратура для аэрирования сусла); емкостное оборудование 96 цилиндро-конических танков 40 гл управление температурой брожения для 6 танков, 1 танк для пива 40 гл., 1 уровнемер, 2 емкости для хранения дрожжей на 100 литров, 2 насоса для пива и передвижные).Дополнительное оборудование для производства пива (устройства для розлива в кеги, устройство для мойки кег «Mono»); энергетические установки и машинное оборудование (установка для охлажденного хранения гликоля-льда, воздушный компрессор с осушителем воздуха, 3 редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров, сепаратор воздуха); вспомогательное оборудование; материалы для трубопроводов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 58 346 рублей23 копейки, поскольку уменьшение цены иска вызвано частичным исполнением заемщиком обязательства по кредиту после обращения стороны истца в суд с настоящим иском. Данные расходы подлежат взысканию в равном долевом порядке, то есть по 8 335 рублей 18 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Дубинин», обществу с ограниченной ответственностью «Дубинин», обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», обществу с ограниченной ответственностью «Стар.com», обществу с ограниченной ответственностью «Ясный», Купцову Дамиру Дмитриевичу, Хуснутдинову Ринату Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Дубинин», общества с ограниченной ответственностью «Дубинин», общества с ограниченной ответственностью «Крафт», общества с ограниченной ответственностью «Стар.com», общества с ограниченной ответственностью «Ясный», Купцова Дамира Дмитриевича, Хуснутдинова Рината Альбертовичав пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимомвыборки)от ДД.ММ.ГГГГ – 7 590 475 рублей 37 копеек, из которых: 37 573 рубля45 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 45 030 рублей 00 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 507 871рубль 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 346 рублей23 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: пивоваренное оборудование завода «Система Caspary» инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; оборудование для дробления солода (двухвальцовая дробилка UM2, бункер для солода, опора дробилки и крепеж для мешков); варочный цех (варочный цех с тремя резервуарами по 20 гл собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара); управление и автоматизация варочного цеха (электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления, полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией); охлаждение и аэрация (теплообменник для сусла на 30 гл/ч, учет скорости потока и измерения температуры, аппаратура для аэрирования сусла); емкостное оборудование 96 цилиндро-конических танков 40 гл управление температурой брожения для 6 танков, 1 танк для пива 40 гл., 1 уровнемер, 2 емкости для хранения дрожжей на 100 литров, 2 насоса для пива и передвижные).Дополнительное оборудование для производства пива (устройства для розлива в кеги, устройство для мойки кег «Mono»); энергетические установки и машинное оборудование (установка для охлажденного хранения гликоля-льда, воздушный компрессор с осушителем воздуха, 3 редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров, сепаратор воздуха); вспомогательное оборудование; материалы для трубопроводов.

    В остальной части исковых требованийпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Дубинин», обществу с ограниченной ответственностью «Дубинин», обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», обществу с ограниченной ответственностью «Стар.com», обществу с ограниченной ответственностью «Ясный», Купцову Дамиру Дмитриевичу, Хуснутдинову Ринату Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Фролов