Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2015 от 29.01.2015

Дело № 1- 14 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» февраля 2015 года     п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне - специальным образованием работающего в ЗАО «<данные изъяты>» сепараторщиком, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, ФИО1 и ФИО2., находясь в автомобиле № регистрационный номер № на <адрес> в <адрес> по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на хищение бензина из гаража, расположенного в ограде <адрес>. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, в этот же день, примерно в 04 часа 05 минут, ФИО2 и ФИО1 пришли к вышеуказанному гаражу, где путем свободного доступа, через незакрепленные ворота, незаконно проникли в гараж, откуда в тот же день, в период времени примерно с 04 часов 05 минут до 04 часов 35 минут, действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, умышленно из находящегося в гараже автомобиля № регистрационный номер № с помощью принесенного с собой шланга, похитили 25 л. бензина АИ 92 стоимостью № копеек за литр на сумму №., портмоне стоимостью №, находящиеся в портмоне денежные средства в сумме №, и не представляющие для потерпевшего ценности 2 канистры емкостью 10 л., находящиеся в портмоне банковскую карту <данные изъяты>, кредитную карту банка «<данные изъяты>», кредитную карту банка «<данные изъяты> накопительную карту магазина <данные изъяты>», накопительную карту магазина «<данные изъяты>», накопительную карту магазина «<данные изъяты> накопительную карту магазина «<данные изъяты>», иконку. С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места происшествия на автомобиле № регистрационный номер № скрылись. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму №.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку примирение состоялось, претензий нет.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, просят дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО7 заявленное ходатайство потерпевшего поддержала и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Ходатайство потерпевшего ФИО6 суд считает возможным удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы.

В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личности ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              Петушкова О.Ю.