Решение по делу № 2-11323/2018 ~ М-10427/2018 от 02.10.2018

... Дело № 2-11323/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания А.С. Айзатуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ханнанову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Р.Г. Ханнанову о взыскании долга по кредитному договору в размере 253170,65 руб., а также госпошлины в размере 5731,71 руб.

В обоснование иска указано, что 05 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 27,9 % годовых. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с условием ежемесячного погашения кредита, однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель истца надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Р.Г. Ханнанов извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 25 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 27,9 % годовых.

Истец все обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик должен был погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался.

Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит в сроки установленные графиком погашения платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей, истец согласно условиям договора и ст. 309, 330 ГК РФ потребовал с ответчика на основании требования об уплате денежных средств от 13.11.2017 г. погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности суммы долга по кредитному договору № ... от 05.08.2015 г. в размере 253170,65 руб. в том числе 181975,88 руб. задолженность по основному долгу, 71194,77 руб. задолженность по процентам. До настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Р.Г. Ханнанова в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 05.08.2015 г. в размере 253170,65 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Р.Г. Ханнанова в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5731,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ханнанова Р.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 05 августа 2015 года в размере 253170,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин