Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2011 ~ М-3046/2011 от 21.09.2011

дело №2-3257/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием:

истца Грачева Е.И.,

представителя ответчика ГБУ г.Москвы «ПНИ-2» Департамента социальной защиты населения города Москвы - Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Е.И. к ГБУ г.Москвы «ПНИ-2» Департамента социальной защиты населения города Москвы о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грачев Е.И. обратился в суд с требованиями к ГБУ г.Москвы «ПНИ-2» Департамента социальной защиты населения города Москвы и просит признать право собственности на жилое помещение – квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор <номер> на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которого ему в собственность безвозмездно была передана спорная квартира. Однако в п.1 договора не был указан адрес спорной квартиры, и при обращении в регистрирующий орган для оформления документов на указанное жилое помещение, в регистрации ему было отказано. Поскольку в договоре не указан адрес спорного жилого помещения и в регистрации права собственности ему отказано, свое право собственности на спорную квартиру он может признать не иначе, как в суде.

Истец Грачев Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ГБУ г.Москвы «ПНИ-2» Департамента социальной защиты населения города Москвы - Сидоренко В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Администрация Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил (л.д.17).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорной является квартира <номер> в <адрес>.

<дата> между Грачевым Е.И. и Психоневрологическим интернатом №2 заключен договор передачи квартиры в собственность граждан <номер>, согласно которому истцу передана в собственность квартира <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> (л.д.8).

В материалы дела представлен технический паспорт спорного жилого помещения (л.д.10-13).

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Указанный договор с истцом заключен, к настоящему времени заинтересованными сторонами не оспорен, обе стороны признают факт технической ошибки, допущенной при заключении договора (не был указан полный адрес жилого помещения).

Таким образом заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за истцом должно быть признано право собственности на жилое помещение – квартиру <номер> <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Грачевым Е.И. право собственности на квартиру <номер> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий Коляда В.А.