Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2015 ~ М-4787/2015 от 28.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                            г.Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Казаковой О. А. к ООО «АТРИС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова О.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить следующие работы: приобретение необходимого материала, изготовление деревянного сруба из профилированного бруса размером 6х6х2,6 с мансардой. Подрядчик обязался сделать разметку (маркировку) всех элементов (деталей) брусков сруба и их погрузку, доставку собственными силами автомобильным транспортом на участок. Заказчик обязуется принять и оплатить работу. В комплект сруба входят балки потолочные, лаги, подстропильники, фронтоны, обрешетка. Высота сруба стандартная, не менее 2,6 м, внешний размер – 4 стенок, сосна. В стоимость договора включается изготовление сруба из лесоматериала подрядчика, погрузка и доставка сруба силами подрядчика, и составляет <данные изъяты>. Расчеты по настоящему договору осуществляются наличными средствами в следующем порядке: в день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 70% от общей суммы стоимости сруба и лесоматериалов, что составляет <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> при доставке на участок, расположенный по адресу: <адрес>. Исполняя условия договора истица перечислила ответчику <данные изъяты>. Условиями п.1.1 договора предусмотрено, что изготовление сруба производится в течение 1 месяца. До настоящего времени договор не исполнен, сруб не изготовлен, погрузка и доставка не осуществлена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму авансового платежа в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, а также просила взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, отзыва не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д.10), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: приобретение необходимого материала, изготовление деревянного сруба из профилированного бруса размером 6х6х2,6 с мансардой. Подрядчик обязуется сделать разметку (маркировку) всех элементов (деталей) брусков сруба и их погрузку, доставку собственными силами автомобильным транспортом на участок. Заказчик обязуется вовремя принять и оплатить оставшуюся сумму. В комплект сруба входят балки потолочные, лаги, подстропильники, фронтоны, обрешетка. Высота сруба стандартная, не менее 2,6 м, внешний размер – 4 стенок, сосна. Изготовление в течение месяца (п.1.1 договора).

В стоимость договора в размере 133900 рублей включается изготовление сруба из лесоматериала подрядчика, погрузка и доставка сруба силами подрядчика (п.2.1). Расчеты по настоящему договору осуществляются наличными средствами в следующем порядке: в день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 70% от общей суммы стоимости сруба и лесоматериалов, что составляет <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> - при доставке на участок, расположенный по адресу: <адрес> (п.2.2).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ответчика по квитанции к приходному кассовому ордеру № рублей (л.д. 9).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, до настоящего времени обязательства по договору подряда, принятые ООО «АТРИС» по приобретению необходимого материала, изготовлению деревянного сруба из профилированного бруса размером 6х6х2,6 с мансардой, разметке (маркировке) всех элементов (деталей) брусков сруба и их погрузку, доставке собственными силами автомобильным транспортом на участок заказчика, не выполнены. Доказательств, подтверждающих иное, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике, который в суд не является, соответствующие доказательства удерживает, и поэтому суд в соответствии со ст.68 ГПК РФ вправе обосновать свои выводы одними объяснениями истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы аванса, оплаченного по данному договору в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок исполнения заказа в течение месяца.

Установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ условия договора, определенные сторонами, ответчиком исполнены не были. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы аванса, уплаченной по договору в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 13-14). Требования потребителя до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    По претензии от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о возврате суммы, уплаченной по договору, и отказа от исполнения договора должны были быть удовлетворены ответчиком в десятидневный срок.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика установленной п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) истцом заявлено правомерно. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Срок начала просрочки определен истцом неверно, поскольку должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Размер законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

            В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

            Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, хотя неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, суд учитывает, что принятое по договору подряда обязательство ответчиком длительное время (1,5 года) не исполняется, сумма аванса необоснованно удерживается подрядчиком, последний сменил место нахождения своего офиса, о чем заказчика не уведомил, на телефонные звонки не отвечает, заказ не исполняет, в связи с чем суд считает, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере оплаченной по договору суммы аванса – 94000 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Между тем, денежного обязательства между сторонами не возникло, судом рассмотрен спор о нарушении срока исполнения обязательств по договору подряда, а именно: приобретения подрядчиком необходимого материала для изготовления деревянного сруба, изготовления деревянного сруба из профилированного бруса с мансардой, его погрузки и доставки заказчику, предварительно оплаченного заказчиком, санкцией за который является взыскание неустойки, в связи с чем, применение к размеру неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами законом не предусмотрено.

При разрешении требований о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

    При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу п.1 ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ, п.п.2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Оценивая объяснения представителя истца, фактические обстоятельства дела, суд признаёт доказанным в судебном заседании факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу уклонения ответчика от исполнения принятых обязательств, в необходимости неоднократного посещения ответчика, впоследствии его розыска и длительном отстаивании своих законных прав. В связи с этим исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

    Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, которые бы могли служить основанием для освобождения его от ответственности перед потребителем.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения и последующим поведением ответчика, сменившего адрес места своего фактического нахождения и уклоняющегося от встречи с заказчиком, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в <данные изъяты>

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> (в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Казаковой О. А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казаковой О.А. и ООО «АТРИС».

Взыскать с ООО «АТРИС» в пользу Казаковой О. А. оплаченный по договору аванс в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение в досудебном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АТРИС» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2015 года.

                  Судья                    (подпись)                     Э.Н.Грищенко

            Копия верна:

            Судья

            Секретарь