Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3042/2016 ~ М-2796/2016 от 08.09.2016

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

судьи Пестерниковой М.В.

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3042/2016 по иску Колпакова В. Е. к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о произведении расчета в выслугу лет льготного стажа за непосредственное участие в боевых днях, произведении выплат за участие в боевых днях, произведении записи о ранении и произведении выплаты, индексации денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2016 года Колпаков В.Е. обратился в суд с иском к первому заместителю командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России генерал-лейтенанту Груднову И.С. и командиру войсковой части № Черепанову Д.В. о произведении расчета в выслугу лет 443 дня 1 день за 3 дня льготного стажа за непосредственное участие в боевых днях (1329 дней), произведении выплат за участие в боевых днях в размере 443*657,67 рублей за один день (291 347,81 рублей), произведении записи о ранении и произведении выплаты в размере 10 000,00 рублей, индексации денежных сумм за период с 2005 по 2016 годы в размере увеличения в 3,08 раза по прожиточному минимуму в размере 301 347,81 рублей*3,08=928 151,25 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 10,11% ежегодно в размере 30 466,26 рублей на сумму боевых дней и ранения за 11 лет в размере 335 128,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был призван на службу в ряды вооруженных сил РФ. ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в ПВД г. Грозный Чеченской республики для прохождения службы в составе ОГВ в должности сапера по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ. В период с июля 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ истец участвовал в боевых действиях, всего 445 дней. Осенью 2004 года в ходе проведения мероприятий по дороги произошел взрыв, истец получил контузию, находился на лечении в военной части №, однако отметки о причинении вреда здоровью истца в журнал не вносились. Истец полагает, что руководство военной части умышленно не производили записи и не издавали приказы для уменьшения затрат и выплат солдатам по призыву. Истцу был зачислен один боевой день непосредственного участия в контртеррористической операции, выдано удостоверение ВБД от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было подано истцом в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту его жительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков первого заместителя командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России генерала-лейтенанта Груднова И.С. и командира войсковой части № Черепанова Д.В. надлежащим Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

16 ноября 2016 года в суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в гарнизонный военный суд. В обоснование необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда указано, что в соответствии с положениями статьи 7 ФКЗ № 1 от 23 июля 1999 года «О военных судах Российской Федерации» данное дело подсудно гарнизонному военному суду.

В предварительном судебном заседании прокурор Масленников В.А. заявил ходатайство передаче дела на рассмотрение военного суда, поскольку полагал, что оно принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности на рассмотрение военного суда.

Представитель ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в судебное заседание не явился, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Огласив ходатайство ответчика, заслушав ходатайство прокурора, мнение истца, суд находит ходатайства ответчика и прокурора о передаче дела по подсудности на рассмотрение военного суда подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы или прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военные суды действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы или военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.

Из материалов дела следует, что основанием иска Колпакова В.Е. являются нарушения, допущенные в период его службы по призыву руководством войсковой части. В связи с допущенными нарушениями не было учтено его участие в боевых днях, не произведена выплата за участие в боевых днях, не была произведена запись о ранении, причинен моральный вред.

Требования истца связаны с причинением вреда здоровью за период, когда он состоял на военной службе, поэтому дело подлежит рассмотрению военным судом, принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьями 25, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Нижнетагильского гарнизонного военного суда.

Руководствуясь статьями 25, 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3042/2016 по иску Колпакова В. Е. к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о произведении расчета в выслугу лет льготного стажа за непосредственное участие в боевых днях, произведении выплат за участие в боевых днях, произведении записи о ранении и произведении выплаты, индексации денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение Нижнетагильского гарнизонного военного суда.

Передачу дела осуществить по окончании срока обжалования настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                    М.В. Пестерникова