Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-240/2021 от 19.07.2021

Определение

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Бурая Е.П., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Трансгрузкарго» Михайленко С.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., вынесенное зам. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес>,

установил:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО «Трансгрузкарго» Михайленко С.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., вынесенное зам. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, которым ООО «Трансгрузкарго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу, защитнику, потерпевшему, представителю, законному представителю и прокурору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление подана представителем Михайленко С.С., которым в подтверждение своих полномочий предоставлена доверенность б/н от <дата>., согласно которой ей делегированы права представлять интересы ООО «Трансгрузкарго».

В то же время, в удостоверенной в установленном законом порядке доверенности, закрепляющей полномочия Михайленко С.С. от имени ООО «Трансгрузкарго», содержащей права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, в силу ст. 30.1 КоАП РФ, Михайленко С.С. не имеет полномочий на подписание и подачу жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить без рассмотрения жалобупредставителя ООО «Трансгрузкарго» Михайленко С.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., вынесенное зам. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.П. Бурая