Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5093/2017 ~ М-4803/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.11.2017 г.     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.

с участием представителя истца Пыленок М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5093/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Старову А.А, о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось в суд с иском к Старову А.А. о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии, указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара был выявлен факт переплаты Старову А.А. пенсии по случаю потери кормильца в размере 16 414,80 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары, поскольку цена иска менее 50 000 руб.

Представитель истца Пыленок М.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что первоначально ошибочно подали иск в Октябрьский районный суд г. Самары. Не возражала против передачи указанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары.

Ответчик Старов А.А. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, извещался судебной повесткой по почте по адресу, указанному в иске. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Принимая во внимание, что истцом ошибочно были заявлены исковые требования в районный суд, сумма иска составляет менее 50 000 руб., суд приходит к выводу, что исковое заявление ошибочно было принято к производству и дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика (адрес)

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5093/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Старову А.А, о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Л.А. Лещенко

.

.

.

.