Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/25/2012 от 24.04.2012

Дело № 1-25/2012

П Р И Г О ВО Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года         город Казань       

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Банникова Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Звездилина И.В.,

защитника - адвоката Шакирова И.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> филиала Коллегии адвокатов <данные изъяты>,

при секретаре Антоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты> Песков А.М., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <данные изъяты> проживавшего до поступления на военную службы по контракту по адресу: <Адрес обезличен> заключившего контракт о прохождении военной службы <Дата обезличена> сроком на <данные изъяты> года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> Песков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, самовольно оставил войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцированную в <Адрес обезличен>, и убыл по месту жительства в <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> Песков добровольно обратился в оперативно-розыскную часть уголовного розыска отдела МВД России по <Адрес обезличен> и заявил о себе.

<Дата обезличена> Песков, вновь преследуя цель временного уклонения от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в отдел военного комиссариата <Адрес обезличен>, дислоцированный в <Адрес обезличен>, и остался проживать по месту жительства в <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> Песков добровольно обратился в отдел военного комиссариата <Адрес обезличен>.

В периоды незаконного нахождения вне части Песков проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления о себе не заявлял, имея на это реальную возможность.

Подсудимый Песков в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, при этом он пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, служить желает, в содеянном раскаивается; находясь вне части, проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления о себе не заявлял, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, при этом имея для этого реальную возможность.

Помимо полного признания вины, виновность Пескова в совершённых уклонениях от прохождения военной службы подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, матери подсудимого, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что её сын Песков А.М. в <Дата обезличена> заключил контракт о прохождении военной службы, на условия службы и взаимоотношения с сослуживцами не жаловался; в первых числах <Дата обезличена> сын приехал в домой в <Адрес обезличен>, как он сказал в отпуск, однако затем обратно в войсковую часть не убыл.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что <Дата обезличена> Песков А.М. с Министерством обороны РФ, в лице командира войсковой части <Номер обезличен> заключил контракт о прохождении военной службы сроком на <данные изъяты> года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Песков А.М. с <Дата обезличена> зачислен в списки личного состава войсковой части <Номер обезличен>.

Рапортом ВрИО командира разведывательной роты войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты> ФИО2 подтверждается, что <данные изъяты> Песков А.М. <Дата обезличена> самовольно оставил расположение войсковой части <Номер обезличен>.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО5 и ФИО6, военнослужащих войсковой части <Номер обезличен>, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что в разведывательной роте войсковой части <Номер обезличен> проходил военную службу <данные изъяты> Песков, в период прохождения военной службы неуставные отношения к нему со стороны сослуживцев, а также командования части не применялись, всеми видами положенного довольствия Песков был обеспечен в полном объёме, <Дата обезличена> Песков совершил самовольное оставление войсковой части <Номер обезличен> и скрылся.

По сообщению начальника оперативно-розыскной части уголовного розыска отдела МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что <Дата обезличена> в указанный отдел добровольно обратился находящийся в розыске Песков А.М. и заявил о себе.

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный отдела МВД России по <Адрес обезличен>, в суде показал, что <Дата обезличена> военнослужащий по контракту войсковой части <Номер обезличен> Песков добровольно обратился в отдел МВД России по <Адрес обезличен> и заявил о себе. Об обращении Пескова он сообщил в отдел военного комиссариата по <Адрес обезличен> и дал Пескову указание явиться в отдел военного комиссариата <Адрес обезличен> со сроком явки <Дата обезличена>.

Показаниями свидетеля ФИО8, помощника начальника отделения по призыву и набору граждан на военную службу по контракту отдела военного комиссариата <Адрес обезличен>, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, подтверждается, что <Дата обезличена> военнослужащий войсковой части <Номер обезличен> Песков сообщил ему по мобильному телефону о намерении заявить о себе и прибыть в военный следственный отдел по <данные изъяты> гарнизону, в связи с чем на имя Пескова было подготовлено соответствующее предписание, за которым Песков прибыл <Дата обезличена>.

Согласно сообщениям начальника отдела военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и военного прокурора <данные изъяты> гарнизона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Песков в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отдел военного комиссариата <Адрес обезличен> и военную прокурору <данные изъяты> гарнизона не обращался.

По сообщению <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> видно, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <данные изъяты> обращений Пескова А.М. не зарегистрировано.

В соответствии с заключением военно-врачебных экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Песков А.М. признангодным к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> у Пескова какого-либо психического расстройства не обнаруживается, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния он также каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами и материалами дела, суд признает его компетентным, научно обоснованным, а Пескова - вменяемым.

Таким образом, суд действия Пескова, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, <Дата обезличена> с целью временно уклониться от военной службы самовольно оставил войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцированную в <Адрес обезличен>,и убыл в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена> - момента его добровольного обращения в оперативно-розыскную часть уголовного розыска отдела МВД России по <Адрес обезличен>, суд расценивает как самовольное оставление части, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что <Дата обезличена> с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин он не прибыл в установленный срок в отдел военного комиссариата <Адрес обезличен>, а остался проживать по месту жительства, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена> - момента его добровольного обращения в отдел военного комиссариата <Адрес обезличен>, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

При этом суд установил, что каждое из совершённых Песковым преступлений не явилось следствием стечения тяжёлых обстоятельств.

При назначении наказания Пескову суд принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, отслужил военную службу по призыву, до поступления на военную службу по контракту характеризовался положительно, по военной службе - удовлетворительно, в совершенных преступлениях вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной.

Руководствуясь требованиями статьи 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной Пескова смягчающим наказание обстоятельством и полагает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 62 УК РФ.

С учётом изложенного, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности Пескова, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Пескова может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания применяет статью 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

В связи с этим, ранее избранная мера пресечения в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в отношении Пескова подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката, в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Пескова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Песков А.М. виновным в совершении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

- его же признать виновным в совершении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Пескову А.М. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Пескову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Назначенное наказание к Пескову А.М. не применять, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Меру пресечения в отношении Пескова А.М. в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> взыскать с Пескова А.М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                             Ю.Э. Банников