Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-10/2017 от 27.01.2017

Дело № 13-10/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п.Октябрьский 16 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего: судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.В.,

рассмотрев заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о снятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного общества «Ханты – Мансийский банк Открытие» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ДО-ПРМ-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 127,37 рублей, из них: основной долг – 562 770,82 руб., проценты - 56 068,66 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов – 36 347,84 руб., пени за нарушение сроков уплаты основного долга – 108 940,05 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> выпуска 2011, идентификационный <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 736 000,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ определением Куединского районного суда <адрес> был наложен арест на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда произведена замена истца Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» по гражданскому делу № Октябрьского районного суда <адрес> на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, находящегося по адресу: <адрес> стр.4

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд от ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» поступило заявление об отмене обеспечительных мер на основании того, что указанное транспортное средство принято на баланс взыскателя.

В ФИО1 заседание ФИО5 и представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и представленные документы, суд полагает, что имеются основания об удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Судом установлено, что обеспечительные меры были применены по иску Публичного Акционерного общества «Ханты – Мансийский банк Открытие» к ФИО5 в целях исполнения обязательств по кредитному договору. Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился с ходатайством о снятии обеспечительных мер, поскольку транспортное средства, являющееся залогом по обеспечению иска, принято на баланс взыскателя, согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, поэтому имеются основания для отмены обеспечительных мер, связанных с наложением ареста на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки HD 78 NO, год выпуска 2011, идентификационный № (VIN)XU4HD78NOB0000113, двигатель № D4DD B462369, кузов № отсутствует, цвет белый шасси № №.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о снятии обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить запрет ГИБДД отдела МВД России по <адрес> проводить регистрационные действия с автомашиной марки <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.

Судья подпись      Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 13- 10/2017