Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2016 (2-5058/2015;) ~ М-1189/2015 от 17.03.2015

Дело № 2- 290/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.

При секретаре Слаутиной К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Портовского А.Н. к ООО УК «Озерный» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

Портовский А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Озерный» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, в котором просит обязать ответчика освободить в 10 дневный срок со дня вступления решения в законную силу нежилое помещение №114 общей площадью 47,6 кв.м. расположенное по адресу: Х, мотивируя ятем, что данное помещение является местом общего пользования собственников помещений в многоквартирном жилом доме и в установленном законом порядке ответчику в пользование не предоставлялось.

Представитель истца Портовского А.Н. – Одинцова С.В. (по доверенности) представила письменное заявление, в котором от имени истца добровольно отказалась от заявленных требований, поскольку вопрос решен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО УК «Озерный» Дронникова Е.И. (в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ЗАО «Сибагропромстрой» Григорьева О.В. (по доверенности ) не возражала против прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано за ЗАО «Сибагропромстрой».

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец в лице своего представителя Одинцовой С.В. действующей на основании доверенности от 10.02.2016г. 24 АА 204484 с право полного или частичного отказа от исковых требований, добровольно отказался от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Портовского А.Н. к ООО УК «Озерный» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением - прекратить, в связи с добровольным отказом истцов от заявленных требований и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко