Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-60/2021 ~ М-769/2021 от 12.11.2021

№ 2-4484/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2015 г.                              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Гнутовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Галеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Галеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 20.01.2012 г. ответчиком получена кредитная карта Visa с лимитом в сумме 20000 руб. на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 19 % годовых. Однако заемщик в нарушение заключенного договора ненадлежащее исполняет свои обязательства, в результате чего сформировалась задолженность по состоянию на 12.05.2015 г. в размере 69613 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг 59902 руб. 07 коп., просроченные проценты 7122 руб. 40 коп., неустойка в размере 2588 руб. 82 коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 кредитную задолженность в размере 69613 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галеева Н.И. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес по месту регистрации судебная повестка возвратилась с отметкой об истечении срока хранения, на оставленные извещения ответчик не отреагировал, в связи с чем повестка не была доставлена, поскольку адресат на почтовое отделение для получения повестки не явился, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных повесток.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учетом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд в ее отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению Галеевой Н.И. от 20.01.2012 г. ответчик получил кредитную карту Visa с лимитом в сумме 20000 руб. на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 19 % годовых (л.д. 12, 13).

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБ РФ» операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 19).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка (л.д. 19 об.).

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБ РФ» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 19 об.).

Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20000 руб., таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены, однако ответчик свои обязательства по заключённому договору исполняет не надлежащим образом.

В результате чего сумма задолженности по вышеуказанной банковской карте по состоянию на 12.05.2015 г. составляет 69613 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг 59902 руб. 07 коп., просроченные проценты 7122 руб. 40 коп., неустойка в размере 2588 руб. 82 коп., что подтверждается расчётом задолженности, проверенным судом и признанным арифметически верным (л.д. 5-11).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 69613 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2288 руб. 40 коп. (л.д. 4), которая также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Галеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Галеевой Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 кредитную задолженность в размере 69613 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2015г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

             Секретарь М.Е. Гнутова