Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2021 (2-3126/2020;) ~ М-3343/2020 от 30.11.2020

     К делу №

УИД 23RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                           « 19 »    января 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                       С.П. Богдановича,

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании использования земельного участка незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109012:74, расположенного по адресу: <адрес>, при жилом <адрес>; обязать ответчиков оформить в установленном порядке изменение вида разрешенного использования названного земельного участка в соответствии с фактическим его использованием в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе произведенного 03.09.2020 года осмотра названного выше земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам, установлено нарушение правового режима его использования, выразившееся в расположении на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, объектов коммерческой деятельности – шашлычной, чебуречной и магазина «Живое пиво». Изложенное явилось поводом для обращения Администрации в суд с рассматриваемыми требованиями.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца Администрации по доверенности – ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований аналогичного иска Администрации по аналогичному спору, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы настоящего дела, а также копии материалов из гражданского дела № по иску Администрации к ФИО2 и ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО5, в котором просила признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109012:74, расположенного по адресу: <адрес>, при жилом <адрес>, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109012:74 в соответствии с его фактическим использованием.

В обоснование заявленных требований Администрация указывала, что в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального земельного контроля Администрации обследования названного выше земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам, установлено нарушение правового режима его использования, выразившееся в расположении на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, объектов коммерческой деятельности – шашлычной, чебуречной и магазина «Живое пиво». Изложенное явилось поводом для обращения Администрации в суд с рассматриваемыми требованиями.

Таким образом, ранее Администраций предъявлялись в суд аналогичные требования к тем же ответчикам и по тем же основаниям – установление ДД.ММ.ГГГГ факта использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109012:74 с нарушением его правового режима использования такового, выразившимся в расположении на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, объектов коммерческой деятельности – шашлычной, чебуречной и магазина «Живое пиво».

К предъявленному ДД.ММ.ГГГГ иску Администрации и к предъявленному ДД.ММ.ГГГГ аналогичному иску приложены идентичные акты визуальной фиксации использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему.

При этом вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований иска Администрации к ФИО2 и ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства – отказано.

Исходя из описанного выше производство по настоящему делу следует прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании использования земельного участка незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                      С.П. Богданович