Приговор по делу № 1-182/2016 от 29.02.2016

_{Дело №1-182/2016}

_{П Р И Г О В О Р}

_{Именем Российской Федерации}

_{г. Воркута 25 мая 2016 года}

_{Воркутинский городской суд Республики Коми}

_{в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.}

_{при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.}

с участием государственного обвинителя Авсециной О.О.

подсудимого Тенигина Н.В.

защитника - адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ....

потерпевшей ФИО

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тенигина Н.В., родившегося ... ... не судимого.

_{обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,}

_{У С Т А Н О В И Л:}

Подсудимый Тенигин Н.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут ... до 18 часов 00 минут ... находясь в квартире по адресу: ..., предоставленной ему для временного проживания ФИО с правом пользования всем имуществом, находящимся в данной квартире, путём растраты продал своему знакомому ФИО1 принадлежащий ФИО холодильник «...» стоимостью ... рублей, а также продал неустановленному лицу принадлежащее ФИО имущество: холодильник «...» стоимостью ... рублей, 2 ковра стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей, мясорубку электрическую стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей. Своими действиями Тенигин Н.В. причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

Подсудимый Тенигин Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму ущерба не оспаривает. Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Тенигин Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

_{Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.}

Суд считает установленной вину Тенигина Н.В. в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

_{Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.}

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

_{Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.}

_{Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.}

Гражданский иск подлежит удовлетворению частично, взыскав с подсудимого Тенигина Н.В. в пользу потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, так как ей возвращено ... руб. Поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества был причинен материальный ущерб, а согласно ст.1064 ГК РФ он возмещается в полном объёме виновным лицом.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей о назначении наказания. Тенигин Н.В. на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности в течение года не привлекался. Тенигин Н.В. в настоящее время нигде не работает.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, отсутствия жилья и проживание по различным адресам в г. Воркуте, в связи с чем суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

_{Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.}

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

_{Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Сальников Е.С., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.}

_{С учётом данных о личности, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.}

_{Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд}

_{П Р И Г О В О Р И Л :}

Признать Тенигина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Тенигину Н.В. оставить без изменения, заключение под стражей. Срок наказания Тенигину Н.В. исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с ... по ... включительно, с ... по ... включительно.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Тенигина Н.В., ... в пользу ФИО материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства: 1). Холодильник «...» оставить у потерпевшей ФИО

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить Тенигина Н.В. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

_{Председательствующий: С.В. Мальцев}