Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7782/2015 ~ М-6278/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-7782/2015

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «истец» к Груздеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГ «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомашине «А/м 1» регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в ЗАО «Страховая группа «истец»» (Полис №) были причинены механические повреждения. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составила с учетом износа 149613,83 руб.

Водитель автомобиля «а/м 2», государственный номер № Груздев А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения пп.10.1.

Истец ЗАО « Страховая группа «истец» в судебное заседание не явился. Представило в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Груздев А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на любом законном основании.

Как следует из материалов дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «а/м 2» регистрационный номер №, принадлежащей Груздеву А.В. и «А/м 1» регистрационный номер № на праве собственности Ф.И.О.1.

Виновником в совершении ДТП является водитель «а/м 2», который нарушил п.10.1. Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14-16).

Кроме того, материалы дела содержат акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у ответчика (л.д.17-18).

Автомобиль «А/м 1» регистрационный номер № в ЗАО «СГ «истец»» (Полис №). Истец воисполнение условий договора страхования произвел страховую выплату в размере 149613,83руб. (л.д. 11, 21-22).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к Истцу перешло право требования к Груздеву А.В. на сумму 149613,83руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 4192,28 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «истец» к Груздеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Груздева А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «истец» в счет возмещения ущерба сумму в размере 149613,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192,28 руб., а всего 153806 (Сто пятьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвин К.А.