Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019 ~ М-194/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-255/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000319-94

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Кушва                                                 17 мая 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Маргариты Дмитриевны к Администрации городского округа Верхняя Тура, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права,

установил:

Зорина М.Д. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее отец /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он оформил завещание, которым принадлежащую ему квартиру завещал внучке, то есть ее дочери. Иного движимого, недвижимого имущества в завещании не указал. Она его дочь и является единственным наследником по закону. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако выполнила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В августе 2018 в личных вещах отца обнаружила две сберегательные книжки. Однако, получить имеющиеся на них денежные средства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истица, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся во вкладах в ПАО «Сбербанк» счет №, счет №, признать за ней право собственности на данные вклады.

В судебное заседание истица не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Тура, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что просит разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом положения ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу части второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При жизни /-/ оставил завещание, которым принадлежащую ему квартиру по адресу <адрес> завещал внучке Зориной В.К. (л.д. 57), в соответствии с которым последняя вступила в права наследования (л.д. 10-11). Иного движимого, недвижимого имущества он в завещании не указал.

При этом, у /-/ имелось два денежных вклада в ПАО «Сбербанк» № и № (л.д. 36, 37).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составляет 4 руб. 70 коп., остаток по счету № на равен 29 730 руб. 82 коп. (л.д. 61, 66-67). Завещательное распоряжение не заведено.

Зорина М.Д. является дочерью /-/ (л.д. 15, 16). После смерти /-/ открылось наследство. Согласно ответа нотариуса после смерти /-/ наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 55, 56). Истица является наследником первой очереди по закону, сведений о наличии других наследников первой очереди по закону не добыто. Зорина М.Д. после смерти /-/ распорядилась принадлежащим отцу личным имуществом, то есть, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств опровергающих изложенное не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что открывшееся после /-/ наследство в виде вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», № и №, также подлежит наследованию истцом, фактически принявшей наследство по закону. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зориной Маргариты Дмитриевны к Администрации городского округа Верхняя Тура, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»    об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия Зориной Маргаритой Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г<адрес> наследства, открывшегося после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет № и счет №.

Признать за Зориной Маргаритой Дмитриевной право собственности на денежные вклады, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет № и счет №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                                          В.В.Мальцева