Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2015 от 30.01.2015

                                                                                                                                   Дело № 1-115/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                    Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – Первого заместителя Одинцовского городского

прокурора                                                                                                       Логиновой Е.В.,

подсудимой                                                                                                            Михайловой Т.А.,

защитника-адвоката                                                                     Кириченко Т.А.,

представившего удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевшей                                        "потерпевшая",

при секретаре                                                                     Перовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, со слов проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., образование "образование", "семейное положение", имеющей одного ....., "место работы", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Т.А. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, при следующих обстоятельствах.

Михайлова Т.А., в период времени с 14 час 00 мин по 14 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале ТЦ «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к линии касс №, где в это время находилась "потерпевшая" После чего Михайлова Т.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла рукой в правый карман куртки, надетой на "потерпевшая", откуда тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон «.....» стоимостью 32 000 рублей, с находящейся в нем СИМ- картой оператора сотовой связи «.....» стоимостью 300 рублей, в кожаном чехле стоимостью 1 700 рублей. С похищенным имуществом Михайлова Т.А. скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая" значительный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

От Михайловой Т.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Михайловой Т.А. в судебном заседании поддержал её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Михайловой Т.А. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Михайловой Т.А. и квалифицирует её действия по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Михайлова Т.А. не судима. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Со слов "семейное положение", проживает у ......

При назначении Михайловой Т.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, явку с повинной, наличие ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой Т.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Михайловой Т.А., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, тех обстоятельств, что Михайловой Т.А. не принято мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшей, а так же с целью исполнения приговора суда, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Михайловой Т.А. возможно только в условиях изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и определяет отбытие наказания в колонии-поселении.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей "потерпевшая" о возмещении имущественного ущерба на сумму 34 000 рублей, вытекающего из стоимости похищенного и не возвращенного имущества, который подсудимая Михайлова Т.А. признала, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшей "потерпевшая" причинен в результате противоправных и умышленных действий Михайловой Т.А., он подлежит взысканию за счет подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Михайловой Т.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Михайловой Т.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от телефона оставить у потерпевшей по принадлежности.

Взыскать с Михайловой Т.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу "потерпевшая" 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий