Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2014 ~ М-1240/2014 от 06.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малеваной А.В.,

с участием представителя истца Чекашева В.Г.,

представителя ответчика Сухомлиновой О.С.,

третьего лица Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Хусточкина Сергея Владимировича к Орловской Ольге Викторовне, ОГИБДД МВД России по ...., третьим лицам Вишняковой Марии Сергеевне, Орловскому Денису Дмитриевичу о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Хусточкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль к Орловской О.В., третьему лицу Вишняковой М.С.

Определениями суда от .... и от .... к участию в деле в качестве третьего лица и соответчика привлечены, соответственно, Орловский Д.Д. и ОГИБДД МВД России по .....

В обоснование иска представитель истца указал, что .... между Хусточкиным С.В. и Орловской О.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA ..., 2012г. выпуска, двигатель ..., кузов №... цвет синий. Свои обязательства покупателя по договору Хусточкин С.В. исполнил в полном объеме, заплатив за автомобиль ... рублей.

Через несколько дней после сделки купли-продажи, истец узнал, что в рамках уголовного дела по обвинению ФИО6, постановлением суда от .... на приобретенный им автомобиль наложен арест. В связи с арестом истец не может надлежащим образом оформить ПТС и зарегистрировать автомобиль в ОГИБДД на свое имя.

.... приговором .... ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, этим же приговором обращено взыскание на приобретенный истцом автомобиль.

С данным приговором истец не согласен, считает себя добросовестным приобретателем спорного имущества, так как на момент совершения сделки он не был осведомлен о том, что первоначальным владельцем автомобиль был получен преступным путем.

Договор купли-продажи между ФИО6 и Орловской О.В. никем не оспаривался, следовательно, Хусточкин С.В. является законным владельцем автомобиля.

Представитель истца просит признать за Хусточкиным С.В. право собственности на автомобиль LADA GRANTA .... выпуска, двигатель ..., кузов №... цвет кузова - синий, регистрационный знак ... и обязать ОГИБДД МВД России по .... произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный автомобиль к Хусточкину С.В.

Представитель ответчика Сухомлинова О.С. исковые требования признала и показала, что Орловская О.В. в момент приобретения автомобиля у ФИО6 не знала, что автомобиль находился в её владении незаконно. Когда выяснилось, что на автомобиль наложен арест, Орловская О.В., чувствуя перед Хусточкиным С.В. свою вину, передала последнему в счет зачета за автомобиль LADA GRANTA, свой автомобиль LADA PRIORA, оформленный на её сына Орловского Д.Д., с условием, что после отмены ареста на автомобиль LADA GRANTA тот вернет автомобиль LADA PRIORA.

Третье лицо Вишнякова М.С. исковые требования не поддержала и показала, что по приговору суда автомобиль передан ей, так как автомобиль приобретен ФИО6 мошенническим способом на её денежные средства.

Представитель ответчика – ОГИБДД МВД России по .... и третье лицо Орловский Д.Д. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Суд не принимает признание иска, поскольку оно нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, .... между Хусточкиным С.В. и Орловской О.В. состоялась сделка купли-продажи автомобиля LADA GRANTA .... выпуска, двигатель ... кузов №... цвет кузова - синий, регистрационный знак ...

Изначально собственником автомобиля являлась ФИО6, получившая автомобиль в собственность мошенническим путем, затем продавшая его Орловской О.В.

Право собственности на автомобиль за Хусточкиным С.В. в ОГИБДД по .... не зарегистрировано в связи с нахождения вышеуказанного автомобиля под арестом, наложенного постановлением суда от .... в рамках уголовного дела по обвинению Чуриловой Н.Г.

Приговором Комсомольского районного суда .... от .... ФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Судом установлено, что ФИО6 завладела спорным автомобилем мошенническим способом, приобретя его на денежные средства Вишняковой М.С., пообещав в будущем переоформить автомобиль на Вишнякову М.С., но не сделала этого. Названным приговором разрешен гражданский иск Вишняковой М.С., с Чуриловой Н.Г. в пользу Вишняковой М.С. взыскано ... руб., взыскание обращено на имущество – автомобиль «Лада Гранта» .... выпуска, номер двигателя ..., номер кузова №..., ..., находящийся у Хусточкина С.В. на ответственном хранении по адресу: ....

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для возникновения права собственности на автомобиль государственная регистрация договора не требуется.

Намерение истца произвести государственную регистрацию автомобиля путем признания права собственности на него свидетельствует об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.

Доводы представителя истца о том, что с ... собственником автомобиля являлась Орловская О.В., а приговором суда взыскание обращено не на имущество ФИО12 не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку приговором суда автомобиль передан Вишняковой М.С.

Право на транспортное средство, возникшее на основании договора купли-продажи, при наличии законного собственника, которому автомобиль передан по приговору суда не порождает для органов ОГИБДД обязанность зарегистрировать его, поскольку арест, наложенный постановлением суда в рамках уголовного дела, обязывает регистрирующий орган исполнить судебное постановление об аресте.

Факт возникновения права собственности на автомобиль и добросовестность покупателя не имеют правового значения при разрешении заявленного спора и не являются основанием для постановки транспортного средства на учет.

Требование истца о регистрации перехода права собственности удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимость. Обязанности произвести государственную регистрацию перехода прав на движимое имущество, закон не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Хусточкина Сергея Владимировича о признании за ним права собственности на автомобиль LADA GRANTA .... выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ХТА ... цвет кузова – синий, регистрационный знак ... и возложении на ОГИБДД МВД России по .... обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный автомобиль на истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено ... Судья-