Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-4/2012 от 21.02.2012

Дело № А 10-4/2012 года

П Р И Г О В О Р

    Город Калач                                                            02 марта 2012 года

    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государ-твенного обвинителя старшего помощника прокурора Калачеевского района Гиренко В.Л., осужденного Какаджикова В.А., защитника Хвостиковой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ермолаевой М.И. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района на приговор мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Какаджиков Виктор Атаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1).<данные изъяты>;

2)<данные изъяты>,

     был приговорен по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

                        установил:

    Приговором мирового судьи № судебного участка Калачеевского района Воро-нежской области от ДД.ММ.ГГГГ Какаджиков В.А, был признан виновным в совершении кражи чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, за что был приговорен к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На данный приговор прокурором Калачеевского района было подано апелля-ционное представление. Данное представление дополнено в ходе настоящего апелляцион-ного разбирательства

    Рассмотрев апелляционное представление прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ, изучив доказательства, представленные суду апелляционной инстанции сторонами обвинения и защиты, суд установил следующее:

    Осуждение гр. Какаджикова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ является законным и обоснованным.

Вместе с тем в ходе апелляционного разбирательства установлено, что дело в отношении Какаджикова рассмотрено мировым судьей 1-го судебного участка в особом порядке судебного разбирательства, при этом из приговора суда следует, что при квалификации деяния Какаджикова В.А. мировой судья назначил наказание последнему с применением ч.1 ст. 158 УК РФ в ныне действующей редакции, т.е. в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федера-ции», которым в ч.1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, которым абзац второй части первой изложены в новой редакции и им увеличен срок обязательных работ со ста восьми-десяти часов до трехсот шестидесяти часов.

    В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совер-шившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбыва-ющих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Учитывая то, что изменения, внесенные ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, усилии-вают наказание и ухудшают положение лица, совершившего преступление, в отношении Какаджикова В.А. подлежит применению при назначении ему наказания старая редакция ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. редакция от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Кроме того, из приговора суда следует, что в действиях Какаджикова В.А. усмотрены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (возмещение потерпевшему ущерба). Данное обстоятельство нашло свое подтвержде-ние и в ходе апелляционного разбирательства.

    Таким образом, при исчислении наказания по данному приговору мировому судье следовало исходить из того, что у подсудимого имелось обстоятельство, обязывающее суд смягчить наказание, что мировым судом не сделано.

    Поскольку мировой судья при вынесении своего приговора не учел данные положения закона, данный приговор подлежит изменению, а назначенное мировым судом наказание должно быть снижено, поскольку подлежит применению та редакция закона, которая улучшает положение Какаджикова В.А., а также учтено обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого.

В соответствии со ст. 367 ч.4 УПК РФ в случае, когда суд апелляционной инстанции изменяет приговор мирового суда, он постановляет приговор об этом.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 367, ст.ст. 369, 371 УПК РФ,

                          приговорил:

    Приговор мирового судьи № судебного участка Калачеевского района Воронеж-кой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении Какаджикова Виктора Атаевича, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев изменить, указав в приговоре, что он признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизив Какаджикову В.А. наказание до 10 месяцев лишения свободы, а в остальном оставив приговор без изменения, удовлетворив апелляционное представление.

    Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

            Судья                                                       В.П.Брехов